f7

tum fpafium horarum, nec ingruifle noctem,donec vidoria abfdlutiffima coronatus eratbelli dux Ilraelis — vadem veritatis habemusDeum ipfum , qui adfuit fcribenti hiftoricoiacroi quod autem is hoc potius, quam aliomodo texuerit hanc narrationem, huius reiratio non ad Deum referenda eft, qui ftilipartem habuit nullam, fed ad hominem fo-lum, qui feligendorum verborum ac phrafiumliberrimus arbiter fuit. ...At vero falfitas lal-tcm afleritur, quod fcripturae parum honori-ficum videtur... pofliivn cum citato iam d’Ar-gentre, a)huncipfumlocum fibiobiiciente,di-itinguere inter ventat em ajironomicam et matbema-ticam , quae hic loci deficiat;et inter veritatem mo-ralem, prout ex vlitata et confueta loquendi ra-tione apud homines res exprimi folent, quaene hic quidem defit: fed malo ( quoniam illudnomen ventatis moralis parum placet) omni-no id, quod obmouetur, negare, atque con-tendere, quod nulla ratione affirmari poliit,a fcriptura aliquam hic lalfitatem proponi; idquod ex hac regula, quam tertio loco ponen-dam referuaui, prone fluit, lcilicet in plens quehominum locutioiibus , tjuae Junt de rebus phy ficis,vnice affirmari, aut negari earum fnbftantiam', mo-dum autem earum nec affirmari, nec negari , etfiaffirmativae illius aut negatiuae videantur., hoc fa-cile patescet nonnulla confideranti .... etiamqui Copernicano fyrtemati eif addi&iffimus,quando aduefperafcit, in familiari colloquio,D 5 aut

a) EI em. T h e o 1 , Cap. IV. obi, vlt. pag, 71,