s

nibusvfamnon fuifle, fed generatim tantum,non lingulari enumeratione atque cenfura,eos ceu lanae doctrinae contrarios reieciffe, et ''contra illos pronuntiaCTe anathema, qui eos- ^^dem pertinaciter tuerentur; recentiori vero* v-

aeuo, cum dogmata peruerfa multiplicarentura) aptius vilum damnatae cuiuis propofitioni ■> ,J1 ‘ ‘jj.-;commeritum ltigma inurere. Concilium Con-ftantienfe primum exhibet monumentum ec- ? ve ’<

clefiafticum, vbi termini obueniunt eiusmodi, sitti■«quorum deinceps communis vfus inualuit ad .J ® 111 . !Jdeterminandos gradus damnationis diuerfos.’ r “*

A Concilio itaque conftantienfi. cenfurarum i^l'°f 1cqualibus nunc vtitrmr, quaeque in ftilum cu- no****riae transiere, origo repetenda eft, quod fe£ .ffliWiC.CX'VIII.- loannis Wicleff articulos XLV. hac een-

fura ite v

quam ne illam quidem anxie obferuatam fuiife do-ceat Quartodecitnanorum haerefis feu fchisma. quicum contra Decretum in Concil. Nicaen. circa ma-teriatn"fane difcipliriiaretn latum , ne Luna X4ta ce-lebraretur Pafcha , agerent, in Concilio Antioche-no I. anno 541, Can. r. aeque ac alias haeretici Ee-clefia pelluntur fine vlla erroris diftin&ione fafta.Quod autem alios errorum gradus attinet, diftin-ftos illos initio fuiffe haud oftendit per decurfumnvriN. Sane quod Sartiofateni, quod Arii, quodNeftorii aliorumque peruerfae doftrinae impiarum,blasphemaru-m, infanaruin etc. vocum nomine per-ftriftae fint, oratoriam potius exagitationem, quaraPhilofophico - theologicam diftinftionem, qualisin cenfuris noftris eft , indicat.

Earum promihs lea fieri:

* m;

•Anftoteliaffiiaacmei«lirioniigauderet, iWam m%ead V J! ore ) omr

wrfcejci

a) Nihil fnb fole nottum; nec valet quisquam dicere : eccehoc recens cfi ; jam eu-tn praecejfit in faeetilis, quae fue-runt ante nos. ECCLES. I, 10.. . dufto fummatim etquin fimus /ujKQciiTlot, calculo, errorum numeerus per faecula idem erit.

l ) Fuvm,