& !$8® & 5»

Iegidmatos,' bahc vero non'tantum deficere,'fi paterfilium fludiofe occulcet, fed etiam illum hac occulta'tione didendam futim,, & quod nolit filium fieri legi-timum, fatis, declarare. Neque ipfius filii legiti-mandi confenfum, pariter mecefParium ,• hac rationeinteruenireipofte.' Ex iis v quae fbpra diffca funt, nul-lam refponfia%oreft?habere>difticuItatem. Poftquamenim euictum eft , legitimationem hanc vnice ex vi& efficacia ?natrmo?iii prouenire, manifeftum eft;neque difTenfumqpat^is, qui ia nuptias confenfir, eiobede, neque confenfum* filii, qui praeterea femperpraefumitur, defiderari. Taceo, vtriusque confen-fum , ex iis quae §.I. allata funt, plene probari. Ne-que deeft fpeciale argumentum, quo, adftruitur, oc-cultationem partui in probando flatu fuo nihil obefTe.Defumo illud ex Nou, nj. c. 2. Quaeftio ibi eft de li-beris, de quibus non conflat, vtrum ex legitimo ma-trimonio fufeepti fint, nec ne? & qui proinde pro-cui dubio occtdte progeniti fuerunt, quod alias vixdubitatio oriri pctuiffet. Nihilominus , fi pater eosnomine filii vel filiae in teftamento vel ,alio inftru.

D 3 mento