>7

monium legitimari potuiffe,vt iam di£him;& iv-stinianvm demum, qui, monente thomasiode vfu praei, dobtrinae de legitimatione cap. I. jf. 12. to*tum feredegidmationis inuentum deffruxit, nouiffimeNou.18. cap. 11. ^J 5 Non. 7 8 . cap. 4. aliud ffatuifle. Hisita ftabilitis, parum ad <i) obftare, quod ex /. 10. C.de natural. liber, eiusmodi fitfio probari nequeat. Etlicet ad e) effetius legitimationis matrimonio fubfe -quenti recte tribuatur, tamen eum aliter locum nonhabere, quam concurrentibus legum requilids. De-nique ad /) quaeftionern ; ari matrimonium interme-dium legitimationi pojiea factae officiat , nec ne? multisdubiis inuolutam effe. vid. leyser Specim. adjf. XIX. medit. 3. vt igitur nihil certe exinde contrarationes hatlenus allatas effici queat, ‘stravchivmquoque di [fert. IV. thef. 9. & hvberxm Praeleclion.ctdjf. Lib.l. tit. VI. /. 10. in fine iam docuifle, licet incaliihoc lingulari fictio retrotr actionis' cedet, inde ta-men ad alias legitimationis fpecies argumentum duci'non polfe. Verum enim vero licet haec omnia fatisbene fe habeant, & probent, ad euoluendam origi-nalem legitimationis naturam > fictionem rctrotracli-tiam commode adhiberi; diffitendum tamen non eft,ivstinianvm, dum legitimationem liberorum exconcubina feruili natorum admifit, ab hoc principiodifcelfiffe, adeoque iure nouiffmo fictionem retrotra-ftionis ceflare, & fufficere, fi matrimonium expoji-

C facto