tiuitatis iuftum matrimonium inter perfonas concum-bentes fubfiftere potuerit? Affirmant eam interpretescommuniter, inter quos i. stravchivs difjert. adiuslujiiniim.IV.$.3. heinecc. element. inftitut. jf. 116.schavmbvrg compend. digejl, tit. de his qui fui vel ahiuris. f.p.Jq. Negant autem, poft alios, vinnivsad jf. vlt. 1. de nupt, stryki vs vfu moderno L. 1. tit. 6.§. 11. & inprimis 1. h. boehmervs de legitimationeex damnato coitu nator. §.14. a fententia, quam anteain introduB. in ius digejlor. /. 42. defenderat, difcedens.Argumenta potiora funt: a) nullibi imperatores con-ftituiffe , talem fBionem retrotraBiuam hic funda-menti loco effe ponendam, cum tamen legum tantummodo fit, fiBiones , vbi neceffitas id poftulat, indu-cere, non interpretum, fingere fiBiones cerebrinas. b~)Hanc doftrinam , vtrum retrotrahendum matrimo-nium ad tempus conceptionis , an vero ad tempus na»tiuitatis? a doftrina legitimationis plane effe alienam.Neque enim illius temporis amplius rationem haberipoffe, quod ivstinianvs per l. 11. inf. C. de nat.liber, immutauerir, neque etiam huius h. e. natiuita -tisy vtpote cuius duntaxat in iis cafibus ratio habendafit, in quibus fublequens matrimonium liberos anteanatos non faciat legitimos, minime autem trahi poffead legitimationem naturalium, qui per fuffiequensmatrimonium iuftum, in parentum beneficium & fo-latium, legitimi efficiantur, quod a concubinatu re*

B 3 cedere^