( LVII. )

ut univerfum librum Genefeos conferret, variafque le«!itiones ex ipfo deleftas magno apparatu proponit. Sa-maritanorum vero hiftoriaj, quam rudis fit , quis nonvidet ? Poft captivitatem enim Babylonicam nihil illosmandafle litteris contendit (*) . Ergo folus ifte videli-cet in his litteris peregrinus, folus hofpes, qui de Chro-nico Samaritico ne fando quidem audiverit ? Apage hinc

te, mi doftor .

Sed ohe ! jam fatis efi : toedet enim plures erroresafferre , ac ne necefie quidem , quum quos hadtenusrecenfuimus, fatis illum ineptum, nec ullo modo ido-neum ad judicium de Kennicotto, ejufque opere feren-dum teftentur • Itaque vela jam contrahamus , aliifque Augise hoc ftabulum everrendum, ac purgandumrelinquamus . Relinquamus , inquam : nec enim totumipli, aut maximam ejus partem exhaufimus : velut cumdifputationem , quam pag.xoi. &c. inftituit fuperPfal. XVI. io. ad pluralem numerum ^"PDn defenden-dendum, ne verbo quidem attigimus •, in qua tamentam multis locis Anonymus hallucinatur , tam multapeccat , tam fecum ipfe , & cum veritate pugnat, utea non tam cum Augia: ftabulo, quajn cum centicipiHydra comparanda videatur . Quod fi quis eft , qui itafecum reputet , in librum 130. paginarum , quantuseft ifte Anonymi contra Kennicottum, aliquot erroresfacile irrepere potuiffe , is fic habeat , non tam nu-merum , quam immanitatem errorum Anonymum pre-mere , nec toto libello , fed minima ipfius parte de

Ken-

J

<r _

(*) Or vous fjavez bien que les „ aucun livte apres Ia captivit£n Samaritains n’ ont jamais ecrit ptg.g».