■ Wpi

!» Vi?

II i. ( XLII. )

l} , mo vero quo loco non contra docuifti, Codices, qui Ma-k I? JjljJbram vel plane nullam, vel limplicem demptis orna-jjjimentis habeant , praeftantiores effe ? At ifta praeterea-

tet

T-lh

31

C<

‘Wi

%

't“'

\K

'ijjinms , qua; in Te calumniatur . Illud modo paullo accu-'<?'ratius expendamus, quod de aetate MSS, deque annisjliqui fcriptis libris apponuntur effutivit. Maxima Manu-' fidcriptorum pars, inquit, aetatem fiiam haud, indicantium'\fiMaforethicas annotationes in margine habet figuris urfio-Tum , canum, aliorumque animalium •valde fingularium re-fi^prafientatas. Anonymi ne, quaefo, h*c obfervatio, an Tuajj'!|jd& aliorum? Si auftoris y velim eam approbet, nec mo-jij do prolatis ejufmodi codicibus uno , vel altero eamdem!i digito velut demonftret , fed in majorem horum par-j tem cadere plane evincat. Tu enim, ceteriqueCriticij| aliter fentiunt. Nam ut in antiquiffimis Graecis, Lati-nifque Codicibus plerumque indicium anni abeft, itaetiam rem habere in Hebraicis , dofli aflenfi funt, ex:quibus Wolfius inftar omnium modo fit in Biblioth.Hebr. P.II. pag.325. Cum antiquijfimi etiam codices nectemporis notam, nec librariorum nomina interdum reprafen-tare fioleant . Sed iidem viri dofli antiquifiimos codicesMafora deftitui animadverterunt , quod facit Jablonskyhoc nomine Wolfio laudatus 1 . c. p.336. Si igitur Codexcetera antiquus nullam Ma/oram prorfus habuerit, perantiquus' erit, fi •vetufius fiolam Mafioram parvam prafert, media erit <cta-tis &c. Atque haec quidem xp rnx.am.-mv hominum verba,quam vacillans fit Anonymi obfervatio , rimarumque ple-na , eccui non perfuadebunt ? Nam fi antiquiores Co-dices , qui nullum annum appiftum habent, qui prae-terea Mafora carent y qu* qusfo fieri poteft > ut Mafora