i^u r |

“ 1 .,|ii J

'iki;:

."vi

:'ac ■

qi i"

fa ',

'ir

i- !■

,

: P'' r

te ;

p

I£

b.

I < XXXIV. )

tati abfit, ut aliquid detractum velim, fed qui fieripoteft ut ceteris > qua: illic funt, praeftantiores di caimus? At Manufcripti , quorum apud au&orem Galli-cum mentio lit , mendorum referti funt . Indicemfphalmatum non adeo numerofum , iifque , quae inju-ria inferuntur demptis , ( vide fupra pag. X, atque iniine hujus epiftolae ) ad minorem numerum redigendum,ex quatuor MSS. Hebraicis contexuit ad eorumdem ina-nitatem , futilitatemque oftendendam . Sed primo fci*tum illud Ciceronis de Legib. L.iil, p. m.ifi8. Iniquaeft in omni re accu/anda , pratermijjis bonis , malorum enu-meratio , vitiorumque feleBio . Anonymus autem nihil af-fert , quam quod ejus unius judicio codicibus vitioverti debet. Lapfus librariorum , exempla eorum ne-gligentiae , & ofcitantiae excerpere voluit , ne unamquidem pfobam leftionem , ut jufta ftatera bonitas,vel pravitas Codicum examinaretur . Quid , qu xfo , dehomine judicaremus, qui de MS. Alexandrino locutu-rus ejus tantum vitia , quae Grabius magno numeroin praefationibus , & marginibus Editionis fuae exhibet,in medium proferret ? An non injuriofum eum in tan-tae vetuftatis hsimKk» clamaremus ? Nec video, quid in-commodi confequens lit, li demus, MSS. vitiis undiquefratere . Nam fi MS. nullius ufus & pretii dicenduseft , qui vitiis non caret , ne unus quidem MS. pro-babilis in toto terrarum orbe exiftat necelle eft. Quisenim inficiabitur, ut verbis Millii Prol. in N.T. §.1336*utar , Exemplaria noftra MSS> etiam praftantijftma qua-que textum hic illic vitiatum exhibet ei Profe&o a nemi-ne umquam, quod fciam, MS. liber eafolum decaufla>

quod