schrieb, und dennoch wollte man lieber die unmögli-chen jährlichen und täglichen Bewegungen aller Fix-sterne beibehalten, als die einfache Bewegung der Erdeeingestehen. So erklärt auch diese einfache und noth-wendige allgemeine Bewegung der Natur alle Wider-sprüche der Alten, und nun möchte man dennoch lieberbehaupten, daß diese unzähligen scheinbaren Widersprüchewirkliche Irrthümer aller Völker und aller Jahrhun-derte seyen um eine einmal oberflächlich abgegebene Er-klärung, daß sich nichts bewege, als wahr zu behaupten.

Ich bin weit entfernt Jemanden um Beweise auSder Astronomie für diese Bewegung anzusprechen; ichwerde diese Bewegung aus physischen Gründen klardarthun, und es wird darauf nichts zu erwiedern blei-ben, als zu beweisen, daß es unmöglich sey, daß solcheBewegung Statt haben kann. Die Gelehrten, die ichzuerst befragte, meinten eines der Hauptresultate mei-ner physischen Grundsätze fände sich durch die Astro-nomie widersprochen; nun finde ich es hingegen durchdie Zusammenstellung aller Beobachtungen durch dieAstronomie bestätigt, und verlange ich nun weiter nichtsals daß man die Wirklichkeit dieser Bewegung unter-sucht oder den Irrthum gründlich erklärt. Auch meineAuszüge wünschte ich berichtigt und erweitert zu sehen,denn Geschäfte erlauben mir nicht meine bisherigenNachforschungen zu erneuern, ich kann jedoch versichern,daß der Irrthum nicht bis auf^ meiner Angaben stci-