516

Der höchste Stand war am 13. Juli, 10. Au-gust und 21 Sept. 1829 6°,19 R.

Der tiefste Stand war am 21. Dec. 1829 3°,9

Daher die gröfsle Differenz 2°,29

Der Durchschnitt von 26 Beobachtungen vom 4. Jan.bis 28. Juni 1830 ergiebt sich zu 5°,6-1 R.

Der höchste Stand war vom l. bis 28. Juni 1830 6°, 12 R.Der tiefste Stand war am 15. Febr. 4°,4

Die grüfste Differenz daher 1°,72

Der Durchschnitt von 26 Beobachtungen vom 5. Julibis 27 Dec. 1830 ist 5°,94 R.

Der höchste Stand war vom 5. Juli bis l.Nov.lS30 6°, 12 R.Der tiefste Stand war am 20. und 27. Dec. 1830 5°

Die gröfste Differenz daher 1°,12

Das Mittel des J. 1829 aus 5L Beobachtungen ist 5°,81830 aus 52 Beobachtungen ist 5°,79Das Mittel von sämmtlichen 123 Beobachtungen 5°,84

Diese drei Durchschnitte weichen so wenig von ein-ander ab, dafs es gleichgültig ist, welcher späterhin denBetrachtungen zu Grunde gelegt werden soll.

Der Gang der Temperatur zeigt deutlich eine Ein-wirkung der äufseren Luft, und besonders der kaltenWinterluft, da die Durchschnitte den respecliven Maxi-mis viel näher liegen als den Minimis. Diefs hängt da-mit zusammen, dafs im Winter die äufsere Luft in denKniggehveger Stollen einzieht, und dadurch den Standdes Thermometers erniedrigt.

Im Jahre 1829 zeigte lieh der höchste Thermome-terstand vom 16. April bis zum 21. Sept., der tiefste am21. Jam und 21. Dec. Der höchste Stand ist dabei sehrgleichförmig, und hat überhaupt in 24 Jahre nur um0°,25 R. geschwankt; der tiefste Stand ist dagegen sehrunregelmäfsig, und hat in einzelnen halben Jahren um1°,6 R. geschwankt.

Im Jahre 1830 war der höchste Thermometerstand