V .7 ^

«^!

''' ^«i, !,;

^^z!--i«,

t<l^r

!?>^!!«?!!»«»>!?«>!>!,!L !t «t Mchke?Mi«s

/»»lll ^ tllÜ,^g'.i> l«»tl«, 17«!«!»!> i)«»Ü'liüiebk,

V««>»>»

.'>L»"

411

nach ^Iberti 4 .bkr. Stackensis (lliron. im Jahre 1245 um denHimmelfahrtstag gegen Süden ungefähr im Steinbocke erschien,von manchem für den Mars gehalten ward, und nach dem Ja-kobitage, also gegen Ende des Julius, an Licht und Helligkeittäglich immer mehr abnahm ; der von Kepler beobachtete Sternim Schlangentrager, welcher vom io. October 1604 bis inden October i 6 o 5 sichtbar war, vielleicht der in der Nacht voms. May 1817 (nach dem üournal cke klr^si^ue »818, 3 ->nviev,x. g ) dicht über dem Regulus gesehene Helle Fleck von dem-selben Lichte, wie ein gewöhnlicher Stern, und noch so manchevon den kleinen Sternen, die eimnahl gesehen, und nachher-vermißt worden sind, (es versteht sich, mit Abrechnung derer,die Kometen oder noch unbekannte kleine Planeten gewesen seynkönnten). Es ist zweifelhaft, ob der bekannte Stern in derCaopessia, welcher auf einmahl mit einem blendend weißenLichte erschienen ist, und nach und nach mit den Abstufungenvon Farben, wie bey einer allmählich verlöschenden Flamme,oder wie bey einem weißglühenden nach und nach erkaltendenEisen, mit immer matterem Lichte sich gezeigt hat, und endlichverloschen ist, so daß die ganze Erscheinung etwa anderthalbJahr gedauert hat, auch eine Art von Zerstörung durch Brandwar, oder ob sie etwas periodisches ist. Nach lortunias Ick-eelus, cke noris sstrig et cometis, lik>. V. vs^. 12, wo,so wie auch von Tycho de Brahe cke nova stell-,, x. 70h,(l/xrianus l-6oritiu8 angeführt wird, ist zur Zeit des Kai-sers Otto I. im Jahre 94Z ein Heller Stern zwischen denSternbildern der Cassiopea und des Cepheus erschienen. NachCap. i 3 ebenfalls im Jahre 1264 ein großer Heller Stern inher Cassiopea. Sollte es derselbe vorher erwähnte Sternseyn, der 1672 von Tycho beobachtet worden, und auch vonLicetus, Cap. >4, weitlaüstig beschrieben ist, so würde dieZwischenzeit der Erscheinungen (wenn die Jahrszahlen richtigangegeben sind, woran man wegen so vieler andern unrichtigenAngaben aus diesem Zeitalter wohl zweifeln kann), das eineMahl 3 19, das andere Mahl 3 o 8 Jahre betragen haben; esmöchte sich also wohl erst um das Jahr 1680, oder nicht langedarnach, ausweisen, ob es ein regelmäßig wiederkehrendes Hell-werden, oder ob es eine Art von Zerstörung gewesen sey. Wenn

S ,