162

angegangen sey, (welches aber ganz natürlich ist, weil derschnelle Durchzug durch die Atmosphäre, und das Ausbrechenvon Flammen und Funken auch Getöse verursacht, wiewohlnicht so heftig, wie die nachherige Zerplatzung.)

1817, in der Nacht vom 27. zum 28. Aprill gegen Mit-ternacht, bemerkte man im Großherzogthume Hessen, zu Bie-denkopf, und an einigen andern OrccN deS westlichen Deutschlan-des, nach mehreren Zeitungen, eine mit Getöse in viele Stücke zer-springende Feuerkugel. Mehrere Nachrichten davon hat mir HerrOber-BergamtS-Asseffor und Professor Nöggerathin Bonngefälligst mirgetheilt, aus den Aussagen der von dem dortigenOber-Bergamte abgehörten Zeugen, Fischer zu Rheindors, diesich des Fanges wegen in der Nähe des Ausflusses der Siegin den Rhein befanden. Sie sahen zwischen 11 1/2 und 12Uhr auf einmahl ein sehr Helles Licht am nördlichen Himmel;eine Viertel-Minute darauf sahen sie eine Feuerkugel aus dersel-ben Gegend kommen, die ihre Richtung von N. W. nach S. O.nahm, und sich unter einem Winkel von ungefähr 40 Gradensenkte. Die Farbe der Kugel war hochroth, und die des Schwei-fes blau, grün und gelb. Ungefähr drey Minuten nach der Zer-theilung des Meteors und dem allmählichen Verschwinden desSchweifes, haben sie ein starkes, dem Donner ähnliches Ge-töse gehört. Nur in Ansehung des schneller« oder langsamemVerschwindens des Schweifes, und der Dauer sowohl als derRichtung des Getöses, waren die Aussagen etwas verschieden.Einer der Zeugen hat an der einen Seite des Gesichts eine beträcht-liche Hitze empfunden (so wie mehrere Mahle, wegen Compreffionder Luft.) Da die Zeugen sowohl, wie die Beobachter in Cöln,die Kugel haben den Rhein aufwärts, also gegen Süden, an-dere Beobachter aber, besonders Schiffer in Königswinter, siehaben den Rhein abwärts, also nördlich fallen gesehen, so ist eswahrjcheinlich, daß sie zwischen der Ausmündung der Sieg inden Rhein und Königswinter, also in der Gegend von Bonn,wirklich möge niedergefallen seyn.

,817, den 7. August, Abends um 8 Uhr 42 Minuten, be-obachtete der Canonicus und Professor Srark zu Augsburg,(nach der A l lg e in e i n en Z e it u n g, >817, Nr. 222) eineErscheinung, die nichts anders alS der zurück gelassene Schweif