ist aber im Grunde nichts gesagt, undwahrscheinlich ein kleiner Strich, den diePhantasie diesen Philosophen gespielt hat.Denn die Frage ist ja eben: was isteristiren? und wie muß ein Ding seineRelation gegen uns und unser Erkennt-nißvermögen ausdrücken, damit wir sagenkönnen, es eristire?

» « »

Es ist ein starker Einwurf gegen dasatomistische System, daß es erst Dingefetzt, die ohne Annahme von Kräften nichtgesetzt werden können, und dann für dasUebrige dennoch Kräfte annimmt» Ausdem Begriff der bloßen Cristen; läßt sichso unmöglich der von Jmpenetrabilitat oderTrägheit herleiten, als der von anzie-hender Kraft oder Saure oder Röche.Allein besten ungeachtet hat die atomisti-sche Lehre etwas Vorzügliches: i) sie