Len, daß nach den Regeln der Combinastioncn kein Fall wahrscheinlicher sey alsder andere. Freylich dem Herrn d'A l e m-bert solche Grunde entgegen setzen, kommtmir nicht viel besser vor, als einem ge-lehrten Vcrtheidiger der Dreycinigkeit dieBeweise der Multiplikation entgegen setzenwollen; die Zweifel des erster» kommen,so wie die Uebcrzcugung des letzteren, ge-wiß nicht daher, weil sie die weisen Wi-derlegungen ihrer Gegner noch nicht ge-wußt haben.

Unterdessen da Herr d'Alembert sichnur bloß auf die Erfahrung beruft, sohaben seine Gegner immer ein Recht zusagen, daß die Erfahrung nichts beweise,daß sic nicht lange genug angestellt wor-den seyen; daß sie aus ihrer Methode begrei-fen und erklären können, warum O. nicht