I 35 )
DEPARTEMENT "...i ■ --»
d
ARRONDISSEMENTd '
DE VERIF 1 CA TION.
CANTON
d
cl
C O M Al U N E
Dan mi'I huit cent et Je jour du mors d
nousingenieur verificateur, commissionne par son ExceJlenceieMinistredesfinances;pour proceder a Ja verification des pians du cadastre du departement dnous sommes transportes dans Ja commune darrondissemcnt d , a PefFet de nous assurer de Pexactitude du
plan parcellaire de cette commune, leve par M. geometre de premiere
classe, et nous avons procede dans l’ordre suivant:
Art. i. cr Nous etant fait representer les mesures et Pechelle dont Je geometres’etait servi, nous avons reconnu queiles reunissaient la precision requise, tant dansleur longueur totale , que dans toutes leurs sous-divisions.
2. Nous avons verifie si le plan etait Oriente plein nord, et nous avons reconnuque les dispositions prescrites a cet cgard avaient ete scrupuleusement observees.
3. Pareillement, nous avons reconnu que le plan offrait une indication claire etbien ordonnee des numeros de chaque section.
4. Nous avons verifie la base qui a servi au leve du plan , et nous avons trouveque sa longueur etait de 1238 metres sur le terrain, au lieu de 1240 metres sur leplan , difference qui, dapres les instructions, peut etre toieree.
Par Pexamen que nous avons fait du canevas trigonometrique , nous avonsreconnu qu’il contenait le nombre de points, lesquels nous ont paru avoir etebien choisis, tant dans finterieur qu’ä Pexterieur de la commune , Pexactitude dela triangulation ayant d ailleurs ete reconnue deja par nous lors de la verificationque nous en avons faite sur les lieux avant le leve des details du plan.
6. Nous avons mesure les grandes dimensions de la commune, en nous arretantaux limites fixes des details que nos lignes traversent; et apres avoir trace ces lignesä Pcncre rouge sur la minute du plan, et avoir compare chacune des mesures parnous prises sur le terrain, avec chacune de celles indiquees par Pechelle du planpour les meines lignes et pour les portions de lignes correspondantes,. nous avonsconsigne dans le tableau n.° 1 , les resultats de cette comparaison d’une manieresommaire pour chaque section, atiendu que toutes les distances partielles et inter-mediaires ont ete trouvees exactes , a Pexception de quelques parties de detail quipresentem des differences reprehensibles, et que , par cette raison , nous avonspareillement Consignees dans le meme tableau ä la suite des grandes lignes.
7. Voulant de plus nous assurer de Pexactitude de plusieurs polygones eloignesdes principales lignes de Verification , nous avons procede, conformement aux ins-tructions, au mesurage de trois numeros 011 polygones par section , savoir:
Pour la section A , des n. os 15, 34 et 1 4 ^*
Pour la section B, des n. os 27, 79 et 201.
Pour la section C, des n. os
Et pour la section D , des n. os
Comparant ensuite les dimensions que nous avons trouvees sur le terrain pourchacun de ces polygones, avec celles donnees par le plan pour ces memes poly-gones, nous avons reconnu que tous ces polygones ont ete exactement figuressur le plan , ä Pexception seulement des cotes de polygones indiques dans letableau n.° 2.
8. Les rues , places publiques, routes, chemins vicinaux, rivieres et ruisseaux,ainsi que les montagnes, ravins et cavites, nous ont paru etre traces et figures
i