Relatio Hiftorica»

Gap. II. 24.

$iX4. ~

Ao. 1621. Q^fMajeftatem nunquam] flagitaffe Salvos ConduCtus*°’ 0f pro accelTu ad Colonienfem Conventum, fed partim etiamfe Foederatos effeRegi negare; Plerosque quatuor Circulo-rum fuperiorum Status faederi pridem renuntiafTe, quos-dam alios cum Ca^fare peculiares inchoaffe traflatus, in-ter quos,pra;ter Landgravium Hafjix, Ducem Wirten-bergicum , Civitatem Argentinenfem , ipfa quoque fit Co-rona Suecix, qua; profe&o tutelae Galli aut curatel^ admi-niculo nullatenus egeret; Denique non omnes in uni-verfum controverfias, fed eas duntaxat, qua Czefari &Regi Catholico fint cum Chriftianiffimo, quasque etiamLotharingice Ducem non leviter contingant , Coloniamfpe£tare,ubi & fedisApoftolica; nomine, Mediator exiftatEcclefiia; Rom.Cardinalis, qui] hoc in]Tra£tatu interve-nire Acatholicos permiflurus non fit; Quod fi de non-dum reconciliatis paucis Statibus contentio fit, iis etiamthronum gratiae Caefareae, fi humiliter illum accederevelint, nequaquam praecludendum iri. Haec inquam

erant Cxfaris , pro detrectando injGallorum poflulata con-fenfu, argumenta, videbanturque eo quidem majoris mo-menti, quod a Caefareae Majeftatis dignitate , exiftimatio-contedh u- ne & honor e defumpta effent. Quod vero Suecix Coro-men cgar. nam & Foederati Belgii Ordines attingebat, cum eandemTamil ^faivos eav i m obtinerent in ordine ad iftos, annuit plane Caefar,cZJuctll™* utriusque Plenipotentiariis juxta formam defideratamconcedere Salvos ConduCtus, tametfi nec Sueci,nec di-Cli Ordines a Caefare, fed pro utrisque Galli eos expetiis-fent: ea tamen expreffa conditione, quod per hujusmo-di concefiionem Suecos evocare a peculiaribus Hambur-giindiftis & inchoatis pene traCtatibus, eosve abruptumire non vellet.