( 73 )

Sainl-Pierre reposail sur cetle hypothese :que les rois consenlissent ä se desister vo-lontaireinent, en faveui d’un congres, de leurpouvoir arbitraire. Rousseau a demonlreque ceite hypothese elait ä jamais inad-missible , el il suffit d’un peu de sens pourerj etre assure.

Le projet de Henri IV n’etait nullementhypothelique ; il en fondait l’execution surla force des armes et sur l’interel prive de laplupart des puissances chretiennes. Le prü-dem Suilyen avaii caleule toutes les mesures,el avaiteu de fories prevenlions ä surmonteravant de l’approuver. Mais ce projet, en Jesupposant execule , anrait-il, ainsi que celuidel’abbe de Sainl-Pierre, donne nne Organi-sation solide ä l’Europe ; le lien eut-il eteassez fort pour conlenir tant de puissancesdegagees d’ailleurs de toute aulre espece deliens? Non, Sans doute; cetribunal de rois,propose par les deux projets dont nous par-lons, n’aurait pas eu la moindregarantie pourFavenir. La meine vertu, Je meme desinte^ressement que l’abbe de Saint-Pierresuppo-sait , et que le seul Henri IV avait dqns. le