( 55 )

» parlient ä la corruplion des bommes : ce» n’cstpas de celle source que dccoulent les)) changemens de forlune , les nonveiles pre-» lenlions, les alterations dans les rangs et)) Jes digniles. A Rome , par exemple , unj) plebeien pouvait bien pretendre au coti“» sulal, sans cp.ie la republique lut corrom-» pue; et de nreme a Londres, un negociant» peilt s’asseoir dans Ja cliambre des cora-» rnuncs , au-dessus du fils d’un lord , sans)) qne la nalion soit pour cela cleterioree :» c’est qu’a Rome les honneurs recus a la» gnerre , les verlus , les moeurs parvinrent» bientot ä donner du reliefaux piebeiens;» c’est qu’a Londres l’esprii du commerce a» rendu le negociant aussi important quc le)i baron ; ainsi le plebeien du lemps deCam-» bius ne pouvait elre assimile au plebeien)) du tempsde Valerius; et, de 110s jours, \m» negociant de Londres ne peul pas elre)) compare a un marcliand du lemps d’E-D tlouard UI. Or, pretendre, dans un lemps)) de crise , rappeier l’etat a ses premiers)) principes, c’eut eie, a Rome, rappeier im» peuple pnissant et belliqueux a son pre-