165

Nous aurions presque omis de dire que leCongrès a eu la sagesse de débattre au préalablela question de savoir: si la forme de Gouverne-ment à donner à notre pays serait Monarchiqueou Républicaine ? quoique la république eut denombreux et zélés partisans, elle n’obtint pasla préférence , principalement par la raison, quel’Europe pourrait s’aviser de ne pas la voir debon oeil, malgré l’humeur traitable que mon-trait la Conférence de Londres. Et comme la. glorieuse révolution Belge devait ressembleren tout, sauf la cause et le but (1) à la révo-lution française, sa mère, on se décida pourune Monarchie de nom et une République defait.

On eut donc soin d’entasser dans notre con-stitution une foule de libertés,' et à cet égard leparti ultramontain ne se montra pas aussi diffi-cile comme on devait le croire, et en retour detoutes les concessions aussi libérales qu’il faisait,il se bornait à demander seulement pour lui laliberté de faire ce que bon lui semblerait, sansque l’Etat se permit jamais d’y regarder, lorsmeme que les Jésuites, confondant suivant leurhabitude le sacré avec le profane, se mèlei’aient

(i) L’on ne sauvait trop répéter que, si en France la révolutionde Juillet a eu lieu pour renverser le pouvoir des Jésuites ? cellede la Belgique a été faite pour l’y introduire, comme eu effet ill’y est aujourd’hui.