kömmt es vorzüglich, daß srll'st kleine Fehler der Beobach-tungen , und diese sind wegen der unbestimmten Begränzungder Kometen sehr schwer zu vermeiden, oft schon einen sehrgroßen und nachtheiligen Einfluß auf die Bestimmung der Ele-mente haben können. Dieser ungünstige Zufall äußert seineWirkung ganz besonders auf die große Are der Bahn, oderauf die Umlaufszeit des Kometen um die Sonne. Je grö-ßer die Erzeutrizität der Ellipse ist, desto schwieriger ist dieUmlaufszeit in derselben zu bestimmen. Daher die so unge-mein verschiedenen UmlaufSzeiten, welche verschiedene Astro-nomen aus ihren Rechnungen für denselben Kometen gefundenhaben. Für den Kometen d. I. 176g fand Lerell eineUmlaufszeit von 400, und Pingre eine von 1200 Jahre»;Bessel aber, der die Beobachtungen mit besonderer Sorg-falt berechnete, sogar eine von 208g Jahren. Der letzte zeigtezugleich , daß ein Beobachtungsfehler von nur fünf Sekun-den die Umlaufszeit dieses Kometen schon um 400 bis 5 ooJahre ändern kann. Ein solcher Fehler aber kann sehr leichtbegangen werden, da ein gewöhnliches Menschenhaar in derEntfernung vom Auge gehalten, wo es am reinsten erscheint,am Himmel schon 10 bis ,5 Sekunden bedeckt. Eben sofand Prosperin für den Kometen von >779 aus seinenRechnungen bald eine Umlaufszeit von i>t>o, bald von,9000, und endlich sogar eine von unendlich vielen Jahren,d. h. eine parabolische Bahn, in welcher der Komet nie mehrzur Sonne zurückkehrt. Für den oben betrachteten gro-ßen Kometen von ib8o fand Halley eine Umlaufszeitvon 57Z Jahren, während Enke auS einer sorgfältigenDiskussion aller Beobachtungen desselben eine Umlaufszeitvon 8800 Jahren hcrausgebracht hat (S. 98). Wenn aberschon die unvermeidlichen kleinen Beobachtungsfehler von fünfSekunden so beträchtliche Veränderungen der Umlaufszeitder Kometen hervorbringcn können, welche Veränderungenhaben wir dann von den vielleicht sehr große» Störungen zu