l'W > ß NWWWW? ßW N? K W

7!)

?tus diesem Tarif ist denn ersichtlich, daß ein Ein-kommen von 300 Thlr. den niedrigsten Procentsatzsteuert, und daher auch niedriger als ein Einkommenvon IVO Thlr.; daß ein Einkommen von 5>l)0 Thlr.in der 2. Steuerklasse einem höheren Procentsatze unter-liegt, als ein Einkommen von Thlr. iWl), und zwarum fast l l Procent, und daß so fort in jeder Steuer-klasse das geringere Einkommen immer höher besteuertist, als das höchste; in der Art, daß den höchsten Pro-centsatz das niedrigste Einkommen, und dann abfallendden niedrigsten Procentsatz das höchste Einkommen zahlt.Durch diesen nach Gutdünken ausgeschriebenen Steuer-zusatz ist denn das früher bestandene Steuer-Verhält-nis, welches die Mißstande zwischen der Besteuerungdes Netto - und des Brutto - Einkommens auszuglei-chen versuchte, aufgehoben und ein Steuer-Noll»« be-liebt worden, wie er sicher in keiner Kommune einescivilisirten Staates der Welt gebräuchlich ist.

In den so wenigen Fällen, wo unter allen möglichenSteuerartcn die Einkommenssteuer gewählt wurde, mußteman sich mit der möglichst genauen Ermittelung sowohl dessubjectiven, als des objcctiven Einkommens zufriedengeben, und hat nur in den allcrseltenstcn Fallen dasrechte Stcucrmaaß aufgefunden. Da nun das Netto -Einkommen selten oder nie zu ermitteln und übcrdembei dem allergrößten Theile der hiesigen Steuerpflichti-gen kein Steuer-Object gewahren würde, so kann dieBesteuerung des Brutto - Einkommens nur in Anschlagkommen und davon ein erheblicher Ertrag erwartet wer-den; und diese Steuer wird denn, nachdem das Ob-ject so vollständig als nur möglich ermittelt ist, so lan-ge erhoben werden müssen, bis die Ungerechtigkeit undSchädlichkeit dieser Steuer allseitig erkannt und einge-sehen sein wird; eine Einsicht, die wir zum Besten derStadt und unserer Mitbürger nicht nahe genug wün-schen können.

Als allgemeine Regel und als Basis der Besteue-rung wird man aber inoessen annehmen müssen, daßeine Verschiedenheit der Bedürfnisse unter den Steuer-