22

gcnstand erschöpft ist, und auch praktisch unser Stadt-Haushalt den Beweis dafür liefert.

Es liegt in der Natur der Sache, daß eben sowohlbei dem Verkauf, als auch, wenn solcher nicht günstig zubewerkstelligen wäre, bei einer etwaigen Vcrcrbpachtung,mit großer Vor- und Umsicht verfahren werden muß;bei einer so bedachtigen und umsichtigen Verwaltungindessen, als die mistige, darf nicht besonders angedeu-tet werden, daß Ucbereilung hier, wie bei vielen andernwirthschaftlichen Operationen, schädlichere Folgen, alsLangsamkeit in der Ausführung haben würde. Ebenso scheinen die der Stadt gehörigen Aeckcr und Wiesen,welche jetzt einen Ertrag von 6- bis 7t)l)t> Thlr. jähr-lich gewähren, nicht ökonomisch richtig benutzt zu sein,indem man alle 3 oder 6 Jahre Verpachtungen an-stellt, wodurch der höchst mögliche Ertrag des Bodensnicht erzielt werden kann. Da nun bei diesen Verpach-tungen bis jetzt nur die hiesige Bürgerschaft konkurrirt,der Besitz des Grundeigenthums aber von reichen Bür-gern in der Regel nicht so wünschenswcrth gehalten wird,als der Besitz von Staatspapieren, so sind es größten-rhcils die minder vermögenden Bürger, welche Pachtun-gen mit der Stadt schließen, weshalb dann ein Verkaufauch nicht wohl möglich sein würde.

Indessen sollte man doch die Vcrerbpachtung beijeder neuen Licitation versuchen, und zwar in Parzellenvon 5t) bis lt)t) Morgen.

Es ist dabei zu berücksichtigen, daß ein großer Thcilder Kräuter in den Vorstädten, die seit der Städte-Ordnung Bürger unserer Stadt sind, dadurch Gelegen-heit bekommen, aus erster Hand ihr Eigenthum zu er-weitern und ihr Gewerbe auszudehnen; die Kämmereiaber schafft eine Konkurrenz bei den Vererbpachtungen,wahrend die Kräuter sonst nur durch After-Pachten,zum alleinigen Nutzen der spekulirenden IZnAros-Pächter,sich einige Morgen städtischen Ackers verschassen können,da sie z. B. auf Landereien wie die Teichäckcr, vor demSchwcidnitzer Thore, welche nur im Ganzen verpachtet