Die Doppelslerne.

57

doch cjnigermasscn auf Kosten der Distanzen; hiergegen ent-halten die ausgeschlossenen Beobachtungen einen völligen Wi-derspruch, der mir nur durch die Alternative lösbar scheint,a) dass die Bewegung in diesem Binarsystem nicht nach N c w-ton’s Gesetz erfolgt,5 oder ß) dass die Mittelpunkte der Figu-ren, welche die beiden Sterne für uns bilden, nicht die Schwer-punkte der Massen sind“ u. s. w.

Wir können aber dieser Alternative durchaus nicht beistim-men, denn sonst ginge die von der Natur immer und überallbefolgte Einfachheit in ihren Ursachen verloren. Aber auchausserdem will es uns bedünken, dass Mädler nicht bedenkt,dass es noch viel zu früh sei, hinsichtlich eines so wich-tigen Gegenstandes, wie die Doppelsterne sind, Schlüsse zumachen und aufzustellen! Unserer Meinung nach wird es gc-rathener sein, (lies unsern Nachkommen zu überlassen undvielmehr jetzt nur beharrlich fortzufahren, die Distanzen und Po-sitionen möglichst genau zu messen, und so einen grossenSchatz von zuverlässigen Beobachtungen zu sammeln ! —

Von den 795 Sternen, welche der v. Struve’sclie, 1822erschienene, Katalog der Doppclsterne enthält, sind 61 aus der6. Klasse Herschel’s. Den Hauptzuvvachs gab die Ilistoireceleste, und kurz vor seinem Tode hatte Herschel inden Mem. of the Astron. Soc. 146 neue Doppelsterne mitge-theilt. John Herschel und South legten im Jahre 1825der königl. Gesellschaft d. Wissensch. zu London eine Denk-schrift über die scheinbaren Abstände und Stellungen von380 doppelten und dreifachen Sternen vor, welche die Besul-tate von 10000 seit 1816 angcstellten Beobachtungen 1 2 ) enthält.Doch finden sich daselbst manche Angaben v. Struvc’s, gröss-tcntheils ergänzt, vor. Die von Herschel 1829 und 1830angestellten, in der Abhandlung Micrometrical Measures of364- Double Stars verzeichneten, Beobachtungen sind vonBessel mit des Letztem Ergebnissen verglichen worden 3 J.Was den Stern 61 Cygni betrifft, so scheint dessen Winkelbe-

1. Philos. Trmisnct. 1824. III. p. 20; 1826 p. 1, 279.

2. Astron. Jahrb. f. 1828.

3. Astron. Naihr. No. 240 S. 395.