619

welchen man gegen einen hochgeachteten Philosophen ausgesprochen:„weil er zu einer Zeit, in der er Piazzi's Entdeckung allerdingsseit S Monaten hätte kennen können, sie aber nicht kannte, nichtsowohl die Wahrscheinlichkeit als vielmehr nur die Notwendigkeitläugnete, daß ein Planet zwischen Mars und Jupiter liege";scheint mir wenig gerecht. Hegel in seiner im Frühjahr undSommer 1801 ausgearbeiteten Oissertatio cko Orkilis ?Is-uetsrum behandelt die Ideen der Alten von dem Abstände derPlaneten; und indem er die Neihung anführt, von der Plato im

Timäus (paz. 35 Steph.) spricht: t. 2. 3.4. 9.8.27 (vergl.

Kosmos Bd. III. S. 477 Anm. 2l), läugnet er die Notwendig-keit einer Kluft. Er sagt bloß: »(Zuae seriös si vei -ior natura«orcko sit, czuilm aritmetiea progressiv, inter czuartum et <zuin-tum locum msgnum esse spatium, nec;ue ilzi planetam ckesickergrigpparet.« (H e g e l' s Werke Bd. XVI. 1334 S. 23, und Hegel'sLeben von Rosenkranz 1844 S. 154.) -Kant in seinergeistreichen Naturgeschichte des Himmels 1755 äußert bloß,daß bei der Bildung der Planeten Jupiter durch seine ungeheureAnziehungskraft an der Kleinheit des Mars schuld sei. Er er-wähnt nur einmal und auf eine sehr unbestimmte Weise „derGlieder des Sonnensystems, die weit von einander abstehen undzwischen denen man die Zwischenteile noch nicht entdeckt hat" (Im-manuel Kant, sämmtliche Werke Th. VI. 1339 S. 87,110 und 196).

°° (S. 515.) Ueber den Einfluß vervollkommneter Sternkartenauf Entdeckung der Kleinen Planeten s. Kosmos Bd. III. S. 155und 156.

(S. 515.) D'Arrest über das System der KleinenPlaneten zwischen Mars' und Jupiter 1351 S. 8.

(S. 515.) Kosmos Bd. III. S. 428 und 456.

(S. 517.) Benjamin Abthorp Gould (jetzt zu Cambridge,Massachusetts, Verein. St.), Untersuchungen über die gegen-seitige Lage der Bahnen zwischen Mars und Jupiter1348 S. 9-12.

(S. 517.) D'Arrest a. a. O. S. 30.

(S. 517.) Zach, Monatl. Corresp. Bd. VI. S. 83.

(S. 518.) Gauß a. a. O. Bd. XXVI. S. 299.