33
usczue ceutra solis et planetarum, sine virtutis climinutioue;quaeczue agit non pro c;uantitAte superüeierum partieularum, inquas Agit sut solent causae meckauieae), sccl pro quantitate ma-teriae soliclae. — ltatiouem darum gravitatis proprielatum expkaeuomeuis uonclum potui cleclucere et d^potkescs non tinzo.Kalis est quocl gravitss revera exislat et agat sceunclum legcs anodis expositas. Newton, I'rincjpja kdil. nst. p. 676. —lko teil us tliat vverx speeies ok Ikings is enclo^v'cl xvitk an occuitspecilied qualitx d^ vkick it scts ancl proäuees Manifest ell'eets,is to toll us notding: dut to clerive t>vo or tdree general prin-eiples ok motion krom pkaenomena, ancl alter>vsr<ls to teil us korvtde properties ancl aetions ok all corporeal Ikings kollo^v kromtkose manifest prineiples, vvoulcl de a verx great step in ?kilo-sopk^, tdougk tde causos ok tkose prineiples rvere not zet clis-coverecl: anä tkerekore I seruple not to propose tkv prineiples ofmotion ancl lesve tkeir causes to de kouncl out. Newton,Opticlcs p. 377. Früher, (Zuerx 3l p. 3öl, heißt es: llocliesaet one upon snotker d^ tlre attraction ok gravis, magnetismancl electrieit^, ancl it is not improdablv lkat liiere maz' de moreattractive potvers tdan tdvse. Ilov tkeso attraetions maz^ de per-kormecl, I clo not kere eonsicler. >Vkat I call attraction, maz^ deperkormecl d^ -»iputse or d^ some otder moans unlcnocvn to mo.I use tdat >vorcl dere to signikz^ onl^ in general auz' korce d^ xvkielidoclies tenä tovarcls one »Notker, xvkatsocver de tde cause.
" (S. 23.) I supposs tde rarer aetder »itkin doclies ancltde clenser >vitkout tdem. Oper um Ue^vtoni Vomus IV. (eck.1782 Sani. Horslep) p. 386, mit Anwendung auf die Erklärungder von Grimaldi entdeckten Diffraction oder Lichtbeugung. AmSchlüsse des Briefes von Newton an Robert Boyle vom Febr. 1678p. 394 heißt es! I skall set clo>vn one eonsecture more >vkiek eamo
into mz' mincl: it is adout tde cause ok gravis Auch die
Correspondenz mit Oldenburg vom December lK7ö beweist, daßder große Mann damals den Aether-Hypothesen nicht abgeneigtwar. Nach diesen sollte der Stoß des materiellen Lichtes denAether in Schwingung setzen; die Schwingungen des Aethers allein,welcher Verwandtschaft mit einem Nerven-Fluidum hat, erzeugtennicht das Licht. S. über den Streit mit Hooke Horsley V. IV-p. 378-380.
A. v. Humboldt, KoömoS. III. Z