Einleitung.

V

Die zweite ganz überwiegend grössere Liste, welche 738Namen umfasst, zählt die Immatrikulierten der 3 ersten Rekto-rate auf. Die ursprünglichen Aufzeichnungen waren zerstreut 4 )und ungeordnet; man konnte daher bei der Eintragung dieserNamen in die Matrikel nicht die chronologische Reihenfolgebeobachten, sondern legte das Verzeichnis der Universitäts-genossen zu Grunde, wie es sich in der ersten Pfründen-Sup■plikation der Universität an den Papst Bonifaz IX, dem Ro-tulus von 1390, vorfand. 2 ).

Durch einen glücklichen Zufall ist es mir gelungen, eineAbschrift dieses Rotulus in der sog. Alfterschen Sammlung 3 )im Stadtarchiv aufzuiinden. Die Abschrift, um den Beginndieses Jahrhunderts erst angefertigt, ist zwar sehr schlechtund nicht ganz vollständig (bis II, 661) erhalten; aber sie er-gänzt, berichtigt 1 ) und erläutert den Matrikeltext in sehr er-wünschter Weise. Die Vorlage muss aus 8 Quaternionen be-standen haben A-H; bei Lage A hat offenbar das Mittelblattgefehlt, so dass der Text der Supplikation, das Caput rotuli,unvermittelt in den eigentlichen Rotulus übergeht, und dieersten Namen des letzteren, die in der Matrikel überliefertsind, weggefallen sind. Einige wenige Inkongruenzen 5 ) aus-genommen, entspricht dieser Rotulus durchaus der Angabe derMatrikel, dass deren Namenliste nur eine Abschrift des Ro-tulus ist. 6 ) Aus dieser Entstehung erklären sich auch leicht

*) 137, 12: inrotulatus in primo anno studii registro perdito.

2 ) I 2b. 13b.

3 ) 'sub n. 143a unter der irreführenden Bezeichnung: Liber beneficiatorumseu registrum antiquum n. 13.

4 ) mehrfach bessere Lesarten, z. B. II, 252 Trai. statt Trev.; II, 371 Trev.statt Trai.; II, 292 Otto Gerardi statt Gerardus; II, 335 Jacobus Johannis stattJohannes.

6 ) Über dieselben giebt die folgende Konkordanz zwischen Rotulus undMatrikel Auskunft (X bedeutet Namen, welche in der Matrikel fehlen): II 9. II.I 12. II 12. 13. I 2. II 14-16. I 3. II 18. 19. X. 20. I 16. 20. II 21. 22.I 19. II 23-25. I 14. 10. 17. 9. 11. 13. II 26. I 15. II 28. 29. (50). 31-36.I 5. 18. II 37. 39-41. 16. II 42-46. 48. 50.49. X. 51-65.66-72. 74-125.-127-133.136. 134- 135- 137-181. 183-205. 207-232. 234-239. 241. 242. 245-316. 318-337.339- 338. 340-4I3- 4G- 4H- 4 l6 -453- 45 6 '468. 47°-477- 479-498. X. 499-505-x. 506-520. x. 521-523- 525-527- 529-557- 559-59°. X. 591-597- 599-628. x.629-661.

°) sehr deutlich in der stehen gebliebenen Dativ-Form Walramo (II, 605),welche durch die Petitionsfonnel des Rotulus zu erklären ist: concedere dignemini(scii. papa). — II, 73 steht in der Matrikel am Rande, ist also nachgetragen;fehlt im Rotulus. — Der Wegfall eines im Rotulus enthaltenen Namens in derMatrikel ist zwischen II, 628 und 629 durch den Gleichklang der Namen veran-lasst worden; im ganzen fehlen 6 Namen in der Matrikel.