Druckschrift 
Familien-Chronik der Herren, Freiherren und Grafen von Kielmansegg
Entstehung
Seite
772
Einzelbild herunterladen
 

772

Beilagen.

lady. And whereas the said earl of Berkshire having consider’dthe request of the said couniess of Darlington did by warrantander his hand and seal date the fifteenth day of this instantFebruary order and appoint me to devise such supporters accor-dingly, know ye therefore, that I the said Garter by the authorityand power annex’d to my Office have desived and (with his lord-ship’s consent and approbation) do grant and assign to the saidcountess of Darlington the supporters hereafter mention’d videliceton either side of her arms a lyon rampant gutes each crown’dwith a ducal Coronet or and on the shoulder an escutcheon argentcharged with three roses of the first as in the margin here ofthe same are more plainly despided to be born and used by herthe said countess of Darlington at all times and upon all occa-sions according to the law and pradice of arms without the lettinterruption dispute or contradidion of any person or personswhatsoever.

In witness wherof I the said Garter principal king of armshave hereunto subscribed my name and affixed the seal of myoffice this twenty second day of February in the ninth year ofthe grace of god king of Great Britain France and Ireland defen-der of faith etc., annoque domini 1723.

(L. S.)

Auf der Plica: John Anstis Garder,

Principal King of Arms (m.p.).

F.

Zur WiderlegungderVerleumdungen der Sophie CharlotteFreiin von Kielmansegg, geborenen Gräfin Platen, welche in demWerke „Briefe des Herzogs Ernst August zu Braunschweig-Lüneburg“ (siehe oben S. 461) in Angriff genommen wurde:

Daß diese Widerlegung gelungen ist, wird in den über daserwähnte Werk erschienenen Kritiken anerkannt. So schreibt derKritiker K. in der „Deutschen Volkszeitung, Neuen Hannover-schen Landeszeitung“, Nr. 9061 vom 16. Januar 1903: „Daß dievon Vehse beliebte Tendenzdarstellung der hannoverschen Hof-verhältnisse durch das Buch einen gewaltigen Stoß erhält, ist beider Art seiner ,Geschichtsforschung' selbstverständlich, wissen-schaftlich kann man ihn überhaupt nicht ernst nehmen.“