274

so liegt darin daS ehrenvollste Anerkenntniß dessen, waS diein Freiberg dafür thätigcn Kräfte zu leisten verstehen. Aus-gezeichnete Ausländer, die ihre bergmännische Bildung zuFreiberg erhielten, haben stets mit dankbarster Empfindungdarüber gesprochen; wie unter andern früher I. F. Dau-buifson und späterhin Alexander von Humdold undLeopold von Buch.

Gesichert haben sich aber die tbeoretisch - praktischenAnstalten zu Freiberg diesen bergmännischen Ruhm beson-ders dadurch, daß neue Erfindungen u. dergl., die für denBergbau wichtig waren, zwar sofort beachtet, aber auchstets nur mit kluger Vorsicht auf denselben übergetra-gen wurden').

*) Einen guten Beleg für diese Vorficht gicbt die Art undWeise der Benutzung des DampfmaschinenwcscnS für den sächsischenBergbau; und noch nähere Beweise darüber sind?» sich in den vie-len kleinen instruktiven Aufsätzen über bergmännische Entdeckungen,Verbesserungen n. s. w. in dem zu Freiberg erscheinenden „Kalen-der für den sächsischen Berg- und Hüttenmann auf 1827" und fil-zende Jahre. So enthält z. B. dieser Kalender für das Jahr 1829,S. 137 u. ff. über neu eingeführte Verbesserungen im Amalgamir-wesen, Holzverkohlung, Maschinenbau u. s. w. Mittheilungen,welche die festgehaltene ruhige Prüfung des Neuen auf dasGlänzendste bewähren. Wie sorgfältig man sich aber in Freibergauch schon früher an diese wichtige Regel hielt, geht unter andernaus einer Menge lehrreicher Aufsätze in A. W. Köhler's berg-männischem Kalender auf die Jahre 1790 u. 1791 und in dem voneben diesem Verfasser und C. A. S. Hoffmann herausgegebeneniltcrn und neuern bergmännischen Journale «Freiberg t?88—1817)auf da« Deutlichste hervor. Auch bei Untersuchung der, für denBergbau wichtigen Naturzustände haben die sächsischen Bergbcamtcnden Ruhm einer unbefangenen Vcrgleichung der älteren Erfahrungenmit den neueren sich von jeher zu erhalten gewußt; wofür unter