ß 62. Finanz- und Münzwesen.

Aber zwischen den Bestimmungen aus Grund des Thalers unddes Guldens herrscht eine große Differenz. Der Rcichsthalcr verhieltsich zum Goldguldcn wie 9:10; bei Beachtung dieses Verhältnissescrgicbt sich aus dem Ansatz 1 Goldguldcn — 6,97 für den Rcichs-thalcr der Wert van 6,27 Reichsmark, während wir ihn zu 46^/g Sgr.ansetzten. Und doch ist dieser Ansatz nicht falsch. Es ist nämlich zubeachten, daß das Verhältnis von Gold und Silber im 16. Jahr-hundert ein anderes war, als das vor 20 Jahren, welches den Be-schlüssen über die Reichsmünzcn zu Grunde gelegt wurde. Nachdiesen sollen ans 1 Pfund Gold 1395, ans 1 Kilo 2790 Reichs-mark geprägt werden. 1 Gramm Gold bedeutet also 2,79 Reichs-mark. Der Goldgulden hatte im 16. Jahrhundert 2,5 Gramm Gold;das macht 6,975 Reichsmark. Der Rcichsthalcr hatte 26 GrammSilber; verwandeln wir diese in Gold und drücken sie in Reichs-mark aus, so bekommen wir (nach dem Verhältnis 1:15'/z)26. 2,79:15'/^, ^ 4,68 Reichsmark. Nehmen wir aber das Verhältnisan, wie es im 16. Jahrhundert war, 1:114/z (ungefähr!), so lautetder Ansatz 26. 2,79:11'/^ — 6,31 oder rund 6,30, also ziemlich genau,wie oben. Der Wert des Reichsthalers ist eben nicht 4,68 Reichs-mark, sondern 1 Thlr. 16^/z Sgr. 4,68 Reichsmark ist Ausdruckfür eine gewisse Menge Goldes oder Silbers, wenn es nach demVerhältnis von 1:15^z in Gold verwandelt ist; 1 Thlr. 162/z Sgr.bedeutet 26 Gramm Silber in Thalcrwährung. Nach dem Verhält-nis von 1:1!U/z berechnet ist der Albus, wie oben gesagt, 8stgnach dem von 1:11'/» ist er 114/z

Die Differenz ist zu bedeutend, als daß wir sie unberücksichtigtlassen könnten; und da thatsächlich das Silber damals die höhereKaufkraft hatte, so werden wir statt der vorigen Berechnung dierichtige, den wirklichen Verhältnissen mehr entsprechende folgen lassen,indem nur den abgerundeten Wert von 6,30 für den Rcichsthalcreinsetzen. Wir erhalten dann zwischen der Berechnung aus dem Gold-gulden zu 6,97 und dein Rcichsthalcr zu 6,30 Reichsmark für denGulden von 24 Albus eine Differenz von 9 für den Albusvon '/g Aber da wir für den Rcichsthalcr eine runde Zahl ein-gesetzt haben, auch überhaupt nur den annähernd richtigen Ausdruckfür die alten Münzen suchen, so lassen wir die bestehen, zumal daman im Mittelalter selbst viel größere Differenzen sich gefallen ließ,wenn man auf den Goldguldcn und Rcichsthalcr, die sich wie 10:9verhalten sollten, 60 und 56 Albus rechnete, statt 60 und 54.