daß Vis darum nicht geschah, weil es von selbstjedem in die Augen leuchtete. Hier muß ich nunum der zweifelnden Gelehrten willen eben bemer-ken , daß der Griechische Uebersetzer in der Versionder I>XX. im Hebr. ein Berdum fand, weil ersetzte: Sie haben durchgraben. Undalso ist das fameuse NdlZ in dessen Exemplar sich«gewesen. Nur in demjenigen, wornach diemasorethische Ausgabe und endlich der Bibeldnukgemacht ward, war der untere Theil des letztenBuchstaben verschwunden, so daß nur der Kopsübrig blieb. Haben wir ja Zach. 14, 6. im Hebr,das nämliche, daß ein 1 ein ' ward. Auch ist desAquila Ucbersetzung als Verbum zu mer-

ken, weil schon zwey Verba im Plural vorher ze,hcn. Dis aber berühre ich eben kurz, weilstunnöthig ist, sich weiter einzulassen.

Uebrigens bemerke ich noch mit Müntinghdin den besondern Anmerkungen, daß es") G>uund dieselbe Person ist, die hier klagt, bittet,dem Iehova Gelübde thut und von seiner Rettmizdie herrlichsten Wirkungen erwartet. Und diesePerson ist der Messias, den David hier durch

lmd

*) WennS also V. 17. gewiß der Messias ist, son-der der auch V. 28. wie das Heb. 2, 11.12. rn>Pführt wird, um unsere Verbindung mir Jesu Christ,oder lieber die Seinige mir uns zu beweisen, nül-cheö sehr unscrn Glauben und Hoffnung stärkr.