( )

expriment une suite d’idées, plus on sepersuade que cette représentation isolée desdouze emblèmes qui composent tous leszodiaqp.es , diffère essentiellement du planprimitif. Tandis que nulle correspondanceavec les colures et une grande inégalité dansl’étendue des emblèmes paroît être un desprincipes de la langue allégorique de l’au-teur , une précision rigoureuse et mie divi*sion en douze parties égales , occupées cha-cune par un signe de même grandeur , dontquatre sont en harmonie avec les colures ,est le caractère distinctif du zodiaque. Aussidoit-on admettre que les constellations sontformées pour embrasser les étoiles , au lieuque les zodiaques ne sont composés que defigures arbitraires ; les premières sont réelles,les dernières purement idéales.

Il est donc impossible que le planisphèreet le zodiaque aient eu le même auteur.La sphère primitive aura été transportéechez un peuple voisin de la patrie de l’inven-teur. Ce peuple voyant l’écliptique occupépar douze emblèmes, et les croyant appli-cables à la division duodénaire de l’année ,n’aura pris du système que ces douze cons-tellations qu’il aura séparées des autres, et