m

tentionem allegata. Sed ad probandam istam ve-ritatem, quod nulli licet, nec licuit habere plura be-neficia sine dispensatione, quia est contra disposi-tionem juris communis, ut sufficienter apparet exsuperius allegatis.

Item pars adversa respondet ad c. literasde concess. praebend. et c. sctorum.LXX. d., et ad c. singula LXXXIX. d» etdicit, quod loquantur secundum antiqua temporaet cursus antiquos secundum Inno, et alios; sedquod jura nova aliquando jam dissonant et dispo-suerunt super beneficiorum pluralitate. Ibi respon-detur et dicitur, quodsi ita esset, quod adhuc novajura nullibi admittunt pluralitatem sine dispensa-tione, imo eam praesupponunt juxta mores et con-suetudines cancellariae Romanae curiae, a qua om-nia talia cum literis et bullis procedunt. Nec ob-stat glo. canonis XXI, q. 1. c. cleric., quaepraesupponunt moderno tempore dispensationepisuper pluralitate, si^ve talis pluralitas sit ex compa-tibilibus vel ex incompatibilibus, curatis et non cu-ratis, residentium vel non residentiaqi requirentibus,ut in supra allegatis,