Merkwürdige Umstände bey dem Regen, zzy

fiengen, und eine nächtliche Finsterniß verbreiteten." Ichhabe gezeigt (§. 591. u. ff.) daß diese Anhäufung derBiaSchen nicht von dem unmittelbaren Produkte derAusdünstung herrühren könnte: aber nach meinem Sy-stem schränkt kein bekannter Umstand die Idee von einergroßen Erzeugung dieser wässrigen Bläschen in demSchooße der trockensten Luft selbst ein. Wenn also dieseBläschen in großem Uebcrflusse die Stelle der Luft ein-nehmen , und sich in ordentliche Tropfen verwandeln, somuß daraus in den Schichten die sie enthielten, eine, dervon Erzeugung der Dunste entgegengesezte, Wirkung ent-stehen, und selbst in einem größern Grade, weil in demAugenblicke der Zerstörung der Bläschen, alle Luft,die sich in Dünste verwandelt hatte, auf eine gleicheWassermasse reducirt ist.

§. 846.

Die Wirkungen der Zerstörung der Wolken auf dieBewegungen der Luft, müssen eben so mannigfaltig seyn,als diejenigen, welche ihre Bildung begleiten. Wenndiese Zerstörung sich gleichförmig in hohen und sehr aus-gebreiteten Wolken zuträgt; so kann ihre Wirkung, sowie die der Bildung dieser Wolken, unter ihnen nichtwahrgenommen werden; und in vielen Fällen sogar kön-nen die beyden entgegengesczten Wirkungen einander auf-heben. Es verhält sich aber nicht eben so mit den Ge-wittergewölken, welche große isolirte Massen bilden, diefast immer mit Bläschen überhäuftet, als die bloßenRegenwolken, und meistens sehr niedrig sind; kurz so,wie Herr von Sallsstire sie oben beschrieben hat: dennman begreift, daß die plötzliche Zerstörung dieses großenHaufens von Bläschen, schleunig die Rückkehr der Luftverstatten muß, welche kurz zuvor durch die Bildung derDünste vertrieben wurde. Ich will die Verbindungen

D » nicht