14

Pupikofer 1 vor einem Menschenalter geschrieben, gilt heute nochWort für Wort: «Dass jener Lantbert, der Sohn Landoalds,der laut dem St. Gallischen Urkundenhuch (Nr. 11 und 12) imJahr 745 Güter zu Bäretswil, Hinwil u.s.w. an die AbteiSt. Gallen vergabt, der Stammvater der Edeln von Laudenberggewesen sei, wird freilich ein vorsichtiger Geschichtsforscherweder behaupten, noch in das Reich grundloser Träume ver-weisen; denn die Namensähnlichkeit beweist sehr wenig, undin dem langen Zeiträume von 400—500 Jahren können keineZwischenglieder der Abstammung nachgewiesen werden».

Doch auf drei Urkunden, die in die zweite Hälfte diesesZwischenraumes fallen, soll hier noch eingegangen werden. Alsim Jahre 1044 2 der Strassburger Domherr Humfred von Mömpel-gard-Wüliiingen der Kirche zu Strassburg sein väterliches Erb-gut zu Einbrach — mit Ausnahme und Vorbehalt — vergabte,waren als Zeugen unter andern anwesend: Zinpelin,Landolt, Zibo, Bernger de Ilnowa, wie Grandidier wohlmit Recht für das überlieferte unverständliche «Unowa» ver-mutet, denn der Name Landolt passt, wie aus Obigem hervor-geht, für diese Gegend. Besondere Beachtung aber verdientder Umstand, dass neben Landolt ein Bernger erscheint, da derName Beringer in allen Zweigen des Hauses Landenberg vor-kommt. Doch lassen sich auch diese Herren von Illnau nichtals Vorfahren derer von Landenberg nachweisen, um so weniger,als später ein kyburgisches Ministerialengeschlecht dieses Namens— mit Ulrich 1230 3 — zuerst auftritt.

Nicht viel besser steht es um ein Geschlecht, das sich deTurbatun (Turbental) nennt, und zuerst 1177 erwähnt wird.Als damals am 2. Juli 4 Herzog Berchtold IV. von Zähringen zuGunsten des Probstes Werner und der Chorherren von Zürichauf das bisher von ihm beanspruchte Recht, den Leutpriesterder Zürcher Kirche zu wählen verzichtete, liess auch Berngerus deTurbatun als Anwesender seinen Namen unter die Urkunde setzen.

1 Thurg. Beitr. 8 p. 46.

2 Ü.-B. Zürich I p. 125 n. 233.

3 1. c. p. 339 n. 459, ferner (zu 1235) 1. c. II p. 2 n. 499.

4 1. c. p. 206 n. 329. Dazu p. 404 die Vermutung': «Vielleicht dasspätere Geschlecht von Landenberg'?»