Erstes Buch.
12
Ursprung und Name.
Wir sind jetzt an den Brennpunkt unserer Darstellung - gelangt und stehen yor derFrage nach den einstigen Besitzern dieser Burg und gedachten Dominium's. Keine der Quellen,welche wir zu benutzen Gelegenheit hatten, giebt, uns eine directe und erledigende Antwortauf diese Frage. Die Edelherren, welche wir suchen, sie gehören särnmtlich einer Zeit an,da das wichtige Unterscheidungsmerkmal der Gentilität, der Zuname, noch fehlte. Letztererwird erst im XIII. Jahrhundert allgemein und in der Regel dem Besitz entlehnt. Die An-nahme, dass Solches auch hier geschehen, gewinnt noch grössere Berechtigung durch denUmstand, dass die Geschichte uns an dieser Stelle keinen anderslautenden Familiennamen ent-hüllt, und dass die regierenden Grafen von der Mark, als sie die Oberhoheit Uber dieses Gebieterlangten, ohne Weiteres den Titel ,,Herren zu oder von Recke" reeipirten und an jüngereSprossen ihres Hauses vergaben. So erhielt Graf Adolphs jüngerer Bruder Gerhard, Bischof vonMünster, 1265 dieses Prädicat — „Gerhardus, Dominus de Recken, ad Episcopatum Monast etc."— und ebenso schrieb sich der Sohn des regierenden Grafen Engelbert von der Mark, Gerhard,Kanonikus zu Münster, 1285 Herr zu Recken. 1 ) Veranlasste aber schon die Oberhoheit den Landes-fürsten zur Annahme dieses Namens, so dürfen wir solche Wirkung vom factischen Besitze nochweit eher erwarten, und demnach mit Zuversicht annehmen, dass sich die Besitzer dieses Do-miniums entweder nach der Burg zu Camen oder nach dem Dominium Reke genannt.
Nun blühte um die nämliche Zeit in und um Camen ein Geschlecht, welches beideNamen vereinigte: es waren dies die Herren von der Recke, Burgmänner von Camen, — auchvan der Reke geschrieben. Dieser Name konnte nur von dem Dominium und seiner Burg abge-leitet sein, gab es doch damals südlich der JAppe weit und breit keine Ortschaft, die sonst nochso geheissen hätte. Aber nicht blos beide Bezeichnungen vereinigten sich hier für die nämlichenPersonen, letztere befanden sich auch factiscli im territorialen Besitz desjenigen Gebiets, welchesnach dem Sturz des ehemaligen Dominiums Reke noch übrig geblieben war, so wie in Ausübungderjenigen staatlichen Prärogative, welche sich an solchen Besitz ursprünglich knüpften. Nachmehrmaliger Theilung - dieses Ueberbleibsels gestattet uns die am 9. December 1392 wiederholteRecke'sche Brüdertheilung, bei welcher, die Baarschaften und Lehen ungerechnet, 16 Güter nebstGesinden und Kotten in 6 Dörfern mit Land und Leuten, 3 grossen Wäldern sammt Gerichtenund Rechten in drei ausgedehnten Dorfmarken zur Theilung kamen, einen retrospectiven Einblickin die grimdlierrlichen Verhältnisse dieses Geschlechts und lässt klar erkennen, dass gerade dieseHerren van der Reke sich schon früh im Vollbesitz desjenigen Gebiets befunden, welches wirvorhin als die Herrlichkeit Reck bezeichnet und beschrieben haben; — unser archivalisches Ma-terial ergiebt kein Moment, welches uns noch länger zweifeln liesse, in dem genannten Ge-schlechte die ursprünglichen Beherrscher des Dominiums Reke gefunden zu haben.
Wir treten jetzt an eine andere noch weiter greifende Frage heran, sie betrifft den Ur-sprung dieser Burgherren von Camen selbst.
Der nach Camen abzweigende Stamm der Chamaven oder Chaemen verpflanzte mit seinemStammesnamen zugleich den seines Herrschergeschlechts dorthin, und da wir in dem derzeitigenHeerführer der Chamaven zugleich den Gründer der neuen Niederlassungen erblicken müssen,letztere aber Camen und Gahmen hiessen, so liegt wohl die Vermuthung nahe, dass jener Heer-führer diese ersten Ansiedelungen nach sich selber benannte, dadurch aber seine Zugehörigkeitzu dem nämlichen Geschlecht bekundete, welches im verlassenen Gau um Bo?-ken sein Volkbeherrschte. Die Vermuthung also, dass es ein Gehmen war, der Camen gründete, findet ihre Be-stätigung in der Gleichheit des dort und hier aufgepflanzten Heeresschildes.
') Teschenmacher 234; Knapp I. — 341; Wilkens 141; Northoffs Chronik, Edit. Tross pag. 331.