— 325 —

(desselben?) abgelösten Hauses zu Ringelsdorf, das ihnen vonHartneid versetzt gewesen, an des letzteren Söhne >).

Hartncids II. Nachkommen.

An diesen Hartneid II., den Sohn Heinrichs II., den siefreilich einen Sohn Hartneids I. irrthümlichcrwcise nennen, knüpfensämmtlichc Genealogen die Fortpflanzung des Nikolsburger Hausesan, und darin haben sie allerdings Recht. Sie geben außerdemaber noch einem angeblichen Bruder Friedrich II. vier SöhneUlrich, Friedrich, Bernhard und Christoph, von denen die dreiersteren dem steirischen Hause angehören und nur Christoph zumösterreichischen zahlt.

In der eben erwähnten Urkunde vom Jahre 1350, aus derwir den bereits erfolgten Tod Hartncids II. schlössen, sind alsseine Söhne genannt: Heinrich der ältere, Heinrich undGeorg2). Der Umstand, daß zwei Söhne den Namen Heinrichführen, mag auffallen, aber es scheint hier nicht möglich, ihnanzuzweifeln. Einen vierten Bruder Bartholomäus lernen wiraus einer Urkunde vom 24. August 1353^) kennen, worin einPrämonstratenser Ordensconvent im Bisthum Olmütz bekennt,daß der zwischen ihm und den Brüdern Heinrich, Georg undBartholomäus, Gebrüdern von Liechtenstein, wegen Abgränzungdes liechtensteinischen Dorfes Duscha und jenem des StiftsRadmanycze entstandene Streit beigelegt sei. Wir bemerken hiergleich im Voraus, daß wir über diesen Bartholomäus keineweiteren Nachrichten haben und er daher wahrscheinlich bald ausdem Leben geschieden ist. Ferner kennt das liechtensteinische Archiv Heine Tochter Anna vermählt mit Seifried von Krauichsberg.

>) Liecht. Archiv Repert. Dd. 2. u. 3.

2) „der Hainrsieli von InselNsnstain von t^coltapui'A äsr eltorvnci Ilainreiov vnä KöriA von INsedtsnstaino . . . . ir vatsr vor Hartnsitvon Insevtsnstain..."

2) Im Archiv des Finanzministeriums.

4) D. 3.