29

auch Zeichen gegenseitiger Anerkennung beider Geschlechter alsstammverwandter, z, B. durch gegenseitige Gesammtbelehnung anihren Gütern (die sich aber vor 1350 überhaupt nur sehr seltennachweisen läßt) fehlen (wovon sich verschiedene Ursachen anführenließen) beide Familien durch das Band eines gemeinschaftlichen Ur-sprungs verbunden waren, weshalb es auch angemessen erschien,die Stammtafel der Tupeke hier beizugeben. Nach den bisherigenErmittelungen erscheint das Geschlecht mit zwei Brüdern, Bert-hold und Hermann Tupeke im Jahre 1246 in der Ge-schichte, läßt sich aber nur bis zum Jahre 1359 verfolgen, inwelchem Ritter Hermann Tupeke (der einen nur 1350 genanntengleichnamigen Sohn hatte) gelebt hat.

Familien mit gleichen und ähnlichen Namen fremden Stammes.

Nur der Vollständigkeit halber und da dergleichen Capitelin genealogischen Werken nicht zu fehlen Pflegen, wird hier der-jenigen Adelsgeschlechter in Kurzem zu gedenken seyn, welchezwar einen gleichen oder ähnlichen Namen mit unserer Fa-milie von Kotze, aber ein von dem ihrigen völlig verschie-denes Wappen führen, auch zum Theil in weit entlegenenLändern ihre Stamm- und dauernden Sitze gehabt haben undnoch haben. Schon den älteren Genealogen, wie Gauhe, ist esnicht in den Sinn gekommen, die folgenden Familien oder einederselben mit dem Magdeburgischen Geschlecht von Kotze zuidentisiciren; nichts desto weniger könnte doch hie und da an einenZusammenhang geglaubt seyn oder geglaubt werden, weshalb zurVorbeugung dessen das Folgende. Ein Beweis der Negative kannselbstverständlich nicht geführt werden.

Wenn die Stammesgemeinschaft der Reinsteinischen mit denHallischen von Kotze nicht über allem Zweifel erhaben ist, so würdeallerdings die erstere Familie die Reihe der nun folgenden Ge-schlechter eröffnen; da wir indessen glauben, den Zusammenhangbeider wahrscheinlich genug gemacht zu haben und auch das Noth-wendige über die Erstere oben angedeutet, so folgt die Aufzählungder anderen Geschlechter der obigen Kathegorie.