47

aus crgiebt, scheint Randewig ein Mann von Bedeutung gewesen zusein, wiewohl er, außer in den gedachten Urkunden von 1330, nichtweiter vorkonnnt,

15. Bernt,

In einer, wie es scheint, zu Quedlinburg ausgestellten Urkundedes Stifts S. Wiprecht in Quedlinburg, welche die Aebtissin Juttadurch Anhängung ihres Siegels bekräftigt hat, wird im Jahre 1339Usrnt von OlvonstoUe, kimsnz, als Letzter unter den Zeugenaufgeführt Z. Daß dieser Bernt mit Bernhard (No. 13.) identischsei, ist nicht wahrscheinlich, dagegen kann er sehr wohl des letzterenSohn sein-).

16. Liider.

Nach Ausweis des, schon mehrfach erwähnten, Vertrages überdie Handhabung des Landfriedens im Erzstift Magdeburg vom Jahre1393 waren die von Olvcnstedt damals in den, als zur Börde ge-hörig aufgeführten, Dörfern UursnUork (Barendorf im KreiseWanzleben) und Uorno (Borne im Kreise Calbe) angesessen"): näm-lich Lüder und Henning von Olvcnstedt in Barcndorf und Cuncin Borne.

Lüder von Olvcnstedt war im Jahre 1388 nicht mehr am Lebenund hatte eine Wittwe, Namens Hedwig, hinterlassen, welcher dieAebtissin Ermegart von Quedlinburg in jenem Jahre einen Hof zu

Platz ci», in den vier anderen wenigstens den zweiten, und in einer der letzte-ren geht ihm nur sein Bruder Dietrich vor, in einer anderen Wipcrt von Barby,der ebenfalls der Familie von Zerbst angehörte- (Beckmann, Historie des Fiirstenth.Anhalt III., 204, 229, 322, 329, 36ö, 414; V., 91.)

>) Nrk. No. 33.

2) Johann von Olvcnstedt, Magister der Rechte, welchen Klöden (Nachr-zur Gesch. des Geschlechts v. Kröcher S. Ili.) aufführt, gehört nicht hierher, dennin der betreffenden Urkunde steht üolinnnes <le Llonsteäs fSchlanstedt). Des-gleichen kann der krntor Lartolclus Ue Olvoneteclö, boris rnorunrio, welchernach einer Urkunde vom Jahre 1351 (Magdeb. Prov.-Archiv) für die Dominikaner-Mönche in Magdeburg zwei Mark jährlicher Einkünfte unter der Bedingung ange-wiesen hatte, daß die Magdeburger Bürger Heinrich von Ovesfelde, Ludolph vonOlvcnstedt und Nicolaus von Stcnenekemenade, sowie Elisabeth Bythanc, für ihreLebenszeit, die Einkünfte genießen sollten — zu der Familie von Olvcnstedt nichtgerechnet werden, weil er wahrscheinlich Dominikaner ist; und ebenso wenig kanndies der Bürger Ludolph von Olvcnstedt, von dem schon oben die Rede war.

9 Urk. No. 34.