distinguirter klingend gewählt wurde, während im Familien-kreise man sich der Kosefvrm von Marie wird bedient haben.

S, 85 oben ist einstweilen nach S. 252 Amkg. zuberichtigen.

S. 139 oben (oder etwa auch S. 126) hätte bereitserwähnt werden sollen der erst S. 162 referirte Tod(39. December 1821) der Wittwe Wilhelm Friedrich'sv. Reichen, Jda Marie Wilhelmine. geb. v. Bülow (wiedcr-vermählten v. Forstner).

S. 321 (Ueberschrift) lies: „0. Das Haus Vogelsang."

S. 369, Z. 8 v. u. streiche „hat".

S. 391. Die Meldung: eine v. Miltitz sei 1794 inKotelow gestorben, wird richtig sein; wenigstens lebte einFräulein v. M. über 1773 hinaus (s. S. 451). Ein„Major" v. Oertzen bleibt für 1794 indeß immeranstößig. Vielleicht gelingt es noch, das Dunkel zu lichten.

S. 459, Amkg. Die „Neue Union" ist gedruckt: Mekl.Nachrichten 1749, St. XIX. und XX.

S. 454 (i. d. M.) lies: „etwa 69,999 (statt 6999)Qu.-R.", und „295^/lv (statt ^/s) Scheffel".

S. 468. Wegen des Nachkommen - Conspectes s46(jvergl. jetzt S. 496.

Im voraufgeschickten Personen-Verzeichnisse ist einekleine Neuerung eingeführt worden, indem die mit Nach-kommenschaft versehenen männlichen Individuen am Endeder Zeile mit dem Zeichen j versehen worden sind. Fandendie Kinder im selben Paragraphen wie der Vater Platz, soist dies durch einen dem j nachgesetzten senkrechten Strichangedeutet worden.

Schwerin, im Juni 1886.

Dr. E- Saß.