71

den lässt. Hiezu tritt, dass in culturgeschichtlicherHinsicht das Hauptgewicht auf den entfernteren Terri-torien ruht, da der Besuch der Universität von derNähe her, etwa Böhmen ausgenommen, für welchesindess der Hussitismus die Erklärung darbietet, selbst-verständlich ist. Da andererseits die historisch wichtigenNamen aucli dieser Länder in dem vorstehenden Ver-zeichnisse zu ihrer Geltung kommen, so glaubte ichhier mich auf die südlicheren und westlicheren TeileDeutschlands beschränken zu dürfen, es anderen über-lassend, für jene Gebiete die Namen auszuscheiden,deren übergrosse Zal an sich den Kamen dieser Schriftüberschritten haben würde.

Aber auch in dieser Beschränkung war Unvoll-ständigkeit nicht zu vermeiden, sollte nicht andererseitsvieles aufgenommen werden, dessen deutscher Ursprungbezweifelt werden kann. Namen wie „nova civitas",wie „alba ecclesia", wie „Landshut 1 ' (vgl. Lancut inGalizien), aber auch wie „Kamentz", „Sorau" werdensich, wenn sie ohne nähere Bezeichnung stehen, nichtmit Gewissheit auf ein bestimmtes Locale deuten lassenund mussten daher in jenem Falle stets übergangenwerden, dort, um nicht slavisches mit deutschem zuvermengen, hier, um die angeeignete Beschränkung fest-zuhalten. Die mitgetheilten Namen sind nach Stamm-ländern oder Territorien geschieden. Orte, bezüglichderen sich verschiedene Territorien stritten, sind in denAnhang der unbestimmten Orte eingereiht. Ebendafindet man die Orte angeführt, deren Namensform anihrer richtigen Deutung zweifeln liess oder deren Lageich nicht zu bezeichnen im Stande war. Hie und dafindet man auch Ausländer eingereiht, falls dieselben