»8 DE HEPATIS INELAMMATIONE VERA RARISSlMA,

tateinfimilem lpaflicum motum pertrahit. Celfo fub-jungemus Traüianum , qui ex veteribus nobis maximcplacet. 1s Libr. VIII. Cap. I. de inflammatione jecoris inconvexa parte haec tradit: febris eft ardens,vomitusbiliofus & aeruginofus, frequenter jugulum detrahitur,tullicula movetur, feptum transverlum coar&atur &acrior dolor excitatur, fi inflammatio intunicis autam-bientibus vafis conftiterit: & addit, fi univerfa jecorisinflammatio magna fuit,tunc ipfam nofle & oculis &tacflu poffumus, Ii exigua, necfebrisinfertur, nec taclu& oculis cognofcitur, Si vero in concava parte exi-ftit, tumor in imis potius y quam in lupernis partibusconfpicitur. Ego certe plane confufam hanc digno-tionem inflammationis in convexa & concava parte di-cerem. Quandoquidem noflerauftor inflammationernm3gnam jecoris in convexa parte, & oculis & tacluper-fpici pofle, in cava vero ff exiflat, tumorem in imis po-tius, quam in fupernis partibus confpici adferit. Namex fuperioribus latisclare patet, hepar nonfacile, nifladmodumtumidum&durum,fenfibus & ta&ui patere,niff fimul externse partes dolore &tumore inflammato-rio fuerint obfeffae. Cxüus Aurelianus , qui ex metho-dicae feftse addi&is unus adhuc fupereft, acutum jeco-ris affeflum ffcco plane pede pertranfit. Quteverore-centiores de hepatis inflammatione fcripferunt, nolu-mus ob evitandam prolixitatem hic inferere, illud ta-rnen meminifle fuflecerit, ex veterum monumentis,qu# habent, maxime transfcripta efle, neque ullum le-re , quod fciam, rede exponere, quomodo vera inflam-matio jecoris cognofci&diftingui debeat.

g.XIII.