■^^■- -^^'''.-• ^ /V- :: :v:>-' ; : : ;,

^^^g^^bE5|^^bBm^^s

Aberglaube forderte 1613 die letzten

Opfer. Letzte Tätigkeit Essener

Scharfrichter.

211 (1953)v.13.9.

Enthalten in:

461 (1953)66

Warum der Name,alten Urkunden.951 (1955)v.19.8.Enthalten in:461 (1955)127

Za7,1

Hexentaufe"? Aus

Za 10,1

Aberglauben und Hexenglauben

s 62.5: Aberglauben und Hexen-giauben (Volkskunde)

85.17 Prozesse zwischen

Stadt und Stift (1549-1794)

Jahn, Robert: Essen contra Essen.! e Bürger regen sich — „Stadtluftmacht frei" — Ein langer Streit.6.' (1952)2 Ya III 2

Der hundertjährige Prozeß der Stadt

E.ssen mit dem Stift.

226 (1917)v.31.1.

Enthalten in:

4J1 (1917)30 Za3,6

[■er Rechtsstreit zwischen Stift undStadt Essen beim Reichskammerge-i :ht. (1549-1670).

I

4 (1922)v.2.4.thalten in:1 (1922)47

ir Prozeß de

Za5,4

Dar Prozeß der Fürstinnen vonE sen gegen die Stadt Essen beimF ichskammergericht zu Speyer.

1 )66-1670.

2 3 (1925)v.20.10.F ithalten in:

4f»1 (1925)119 Za15,8

(1925)40 D II 1953

[ cke, Heinrich: Der hundertjährige

5 reit zwischen Stadt und Stift Essen.

1567-1.670.

7,7 (1949)v.7.1.

F ithalten in:

4-51 (1949)89 Za 9,1

Ausführliche und in Rechten wohl-c gründte Remonstration, Und ab-9 Q nöthigte Probation & c, Daß demKayserl. Frey-Weltlichem Stift Es-s n ... und dessen Äbtissinnen diehohe Lands-Fürstl. Obrigkeit ...überdas Ländlein Breysich ... zustehe.Mit Einverleibter aus des Kayserl.Cammer-Gerichts-Judicial-Acten,Essen contra Breysich ..., dieT ircken-Steuer Anno 1576, ... be-treffend. — 1659. 115 S. Yc II 49

Der Stadt Essen Gründlicher Ge-gen-Bericht, Auff die Also gewandtewarhaffte Relation, Was zwischenIhrer Fürstlicher Gnaden zu Essen

2575

und dero Stadt neulichst vorgelauf-fen. — 1662. 16 S. Yc 323

Warheits Rettung Uund in jure etfacto wolbegrundeter Absatz Desalso genandten abgenöhtigten Anti-manifests Uund Fürstlicher FrauenAbdissinnen Deß Stiffts Essen, ver-meinter außführlicher Gegen-Re-monstration Ohnverletzt bewahrendder Stadt Essen summarische, dan-noch beständige RemonstrationUund Beweißthumb, daß die StadtEssen ein Immediat Reichs-Stadtsey. — Nach 1668. 36 S. D II 1292

Abgenöhtigte in Jure & Facto be-gründete Ablehnung Einer neulichin Druck herauß gegebener Schrifft,Facti species genannt, Darinnen derAuthor die einer zeitlichen FrauAbtißin zu Essen in Sententia Ca-merali de Anno 1670. zuerkandteLands-Fürstliche Obrigkeit, widerden klaren Inhalt derselben, allzu weit extendiren, Und besondersdie von Seiten des Magistrats derStadt Essen höchst gemüssigte ...Zurückhaltung ... gegen besagte Ur-theil und altes Herkommen neuerlichzu Abhaltung der Wacht und Aus-übung der Execution binnen derStadt gerauchter Crayß-Militz voreine Violation der Lands-Fürstl. Ho-heit ... ohne Grund ausdeuten wollen.Nebst ausführlicher Anweisung, Daßdie Stadt Essen keine eigentlicheMunicipal- sondern ... eine FreyeStadt des H.R. Reichs sey. Mit An-lagen. — 1729. 40 S. Yc II 9

Actenmässiger Extractus In SachenZu Essen Fürstin Abbtissin contraBurgermaister und Rath daselbst.Die Geistliche Jurisdiction über dieMunicipes betreffend. — 1731.137S.,7 Bl. Anlagen. D II 1295

Vergleich zwischen der ÄbtissinFrancisca Christina von Pfalz-Sulz-bach und dem Rat der Stadt Essenüber verschiedene Mißverständnisseund Streitigkeiten. — Essen den20 ten Januar 1739. 4 Bl. Yc II 13

Wiedemann, Heinrich: Die Irrungenzwischen dem Stift und der StadtEssen. 1785-1794.

1 32(1910)143-174 Th 105,32Mit Rez. u. Ya 138

85.18 Einzelne Prozesse ausälterer Zeit (1225-1760)

Hoederath, Hans Theodor: Der Falldes Hauses Isenberg 1225/1226 inrechtsgeschichtlicher und soziolo-gischer Schau.

277 40(1954)102-130 D 2180

u. Te 124,40

Scheuer, Rudolf: Der Streit der

2576

Bottroper Bauern mit Essen um dieWeiderechte der Weiheimer Markge-nossen in der Borbecker und Vie-hofer Mark. (ca. 1463-1776.)74 57(1955)23-40 Th 39,57

Kerchrode, Reinoldus: Über Streitig-keiten in der Stadt Essen im Jahre1489 zwischen den Äbtissinnen vonBronckhorst und von Diepholz, (inVersen.)125 1(1721)248 Hm II 11

Der Streit der Fürstin Maria Claravon Spaur mit dem Stift Relling-hausen 1618-1624.224 (1919)v.24.8.Enthalten in:

461 (1919)49 Za 5,2

(1919)24 Za3,9

Maria Clara von Spaur, eine ener-gische Fürstäbtissin, (1614-1644),führte viele Prozesse.224 (1919)v.3.11.Enthalten in:

461 (1919)58 Za 5,2

(1919)29 Za 3.9

Ein Streitfall der Überruhrer mitden Stiftsdamen von Rellinghausenwegen Weidetausch mit dem Frei-herrn von Vittinghoff-Schell. (1617).224 (1921)v.17.4.Enthalten in:461 (1921)42 Za 5,3

Eine Zuständigkeitsklage der Essen-

schen Fürstin Maria Klara, Gräfin zu

Spaur, gegen das Kurfürstentum

Köln vom Jahre 1622.

224 (1922)v.7.5.

Enthalten in:

461 (1922)51-52 Za 5,4

Ein Zuständigkeitsstreit zwischenden Stiften Essen und Stoppenbergvor 300 Jahren wegen nicht er-folgter Rückzahlung einer Bürg-schaft.

224 (1925)v.12.7.Enthalten in:461 (1925)1 Za 5,7

Kayserliche Confirmation, daß mitIhro Khurfürstl. Durchleuchtzu Bran-denburg ..., im Jahr 1666, den 24 tenJulii, überdie Renthen, und Gerichts-Übung (so Höchstgemeldte IhroChurfürstliche Durchleucht und deroVorfahren Gräften von der Marck alsAdvocati, von dem Herren Abten zuWerden biß dahin zu Lehen getragen)auffgerichteten beständigen undewigen Vergleichs. — 1667. 4 Bl.

D II 2614

Vera Facti species sub nexa BreviCausae Deductione & ContrariorumRefutatione In Sachen Des Schul-ten in der Niederholtey / Appellantencontra Peter Wallmingroth / UxorioNomine nunmehro dessen Erbge-nahmen. — um 1702. 16 S. Yc II 57

2577

■

I -

■ .■

§££? "' ! ■■■■