Vota Aulica.157per leges recentiores vetera Jura, tempo- stit. in integrum non est necess. pro regularales praescriptiones concedentia corri- tradat, non currere amplius praescri-ptionem contra minores, quibus casibusgentes, jam ipso jure non currere statu-antea contra eam restitutione opus erat,tum sit &c.Idipsum tamen solum quoad longi hoc ipso innuens, ubi contra minorem,temporis praescriptionem, exceptionibusex sententia Justin. currit tempus, nonseu praescriptionibus 30. vel 40. Anno- dari restitutionem.rum in suo statu remanentibu, sintelligiAtqui currit tempus 30. Annorum,voluerint Legislatores in L. non est inco-cum id Justin nominatim ibidem excipi-gnitum 3. C. quib. non objic. long. temp. prae-at, aliàs haud dubiè non excepturus, si mi-script. & in L. sancimus C. in quibus caus. nori non voluisset non obesse, sed exrest. integr. non est necess.eademet ratione, (quod melius sit JuraEt quidem excluso etiam Restitutio- intacta servare, quam post causam vul-neratam remedia quaerere,) ne curreret,nis, atque omni alio legis beneficio, per-constituisset, Ergo &c.tradita Ant. Fab. rer. Judic. lib. 2. Tit. 20.Quibus haud obstaculo erit, quod dedefin. 2. n. 8. Alex. in Cons. 151. n. 9. & 10.vol. 2. atque Fichard. in d. Cons. 3. n. 3. hoc nihil objectum expresse inveniatur,unde quia Judex secundum allegata &Tom. 2.Eò quod in dicta L. sancimus & in cit.probata judicare debet, neque atten-L. sicut, & L. omnes C. de praescript. 30. dendum videatur.Cum, quando constat Actioni essevel 40. Ann. de restitutionis beneficio nonpraescriptum, sine quâ nemo experitursolum nulla fiat mentio; verum quodaliâs eae Leges verbis, non rebus, positae L. 6. §. videmus ff. de neg. gest. & L. quo-ties §. si temporali ff. de administ. tut. Ju-viderentur &c.Praesertim quod in d. L. sicut, Ei, qui dex etiam, non expresse opposita praescri-ptionis exceptione, rejicere debeat Actio-ad annos pervenit, ad sollicitudinem Cu-ratoris spectantes similiter, uti aliis 30. nem, utpote nullam, quando eidem exAnnorum Intervalla servanda esse, cavea- actis apparet praescriptum, ex doctri-tur, unico sexu pupillari tantummodò nâ communiter receptâ Panormitaniatque Felini in c. ad Anres X. de praescrip.ab eâdem lege excepto.Itemque Berlichii pr. concl. 58. n. 4. cumIta, ut haec Legis Verba aliquid prae-stitisse intelligantur, dicendum omnino aliqt. seqq. Berei in Cons. 15. n. 33. Vol. 3.sit: Conditores legis etiam restitutionis Wesenbec. in cons. 14. n. 68. & Casp. Klo-opem praecidere voluisse, cum verba le- chii in Cons. 51. n. 41. vol. 2. & cons. 120.gis ita semper sint accipienda, ne frustra n. 5. vol. 3. &c.Stante, Judicem etiam ex officio, quan-membranas occupasse censeantur L. 2.ff. ad municip. L. si quando ff. de Legat. do agnoscit non competere actionem,teneri in ipso limine Judicii repellere A-gentem. Jaso in L. ubi pactum 4. n. 11.Ut nihil dicatur: Ex toties cit. L. sicut& seq. tanti temporis intercapedinem C. de transact. atque Arnold. Rhat. deveram Possessori securitatem deferre; rescin. vend. assert. 32.Nihilo impediente, quosdam de hocdum ibi formalibus hisce; Ut sit Liber& praesentis saluberrimae legis plenissimâ dubitare in causis Civilibus, juxta Balbumde praescript. p. 1. q. 8. n. 8. Et Papiens. Dec.munitione tutus, statuitur.Qualis securitas nulla planè, juxta tra­ 221. eâ ratione, quod tempus, uti nondita Fichardi in cons. 16. n. 21. Tom. 1. at- est modus introducendae, ita nec etiamque And. Gailii in Cons. 1. n. 26. p. 1. esse sit modus tollendae obligationis L. Eum.posset, si restitutionis in integrum peri- §. qui ff. de V. O. &c.Quandoquidem hanc ipsam rationemculo subjaceret.Utque propterea omnino dicendum, falsam esse, ostendit per L. sed si unius 17.Imperatorem in jam cit. L. sicut Et in L. §. si ante ff. de Jurejur. idem Wesenbec. inseq. non nudum temporis cursum, sed cons. 5. n. 33. & in cons. 286. n. 35. & seq.Dum ibi per praescriptionem omnempotius rei effectum, & veram actionisobligationem, quae est mater Actionis,exclusionem respexisse.Cum Justin. in d. I. fin. C. in quib. Re- & quod est consequens, Actionem tolli,(V) 3