.B.— 8Vota Aulica.1491Ubi inconcussam Interpp. sententiam sa, neque etiam hisce intervenientem seesse ait; Non requiri, ut successurus in tueri posse, quoque non erit dubitan-feudis ostendat, quotogradu à primo sti-pite distet; Sed sufficere probari, feudumEx quo Caesar, Intervenientis parens,esse antiqvum, & se ultimo possessori,partem suam ab Antonio in se devolu-Bonnicuscui in feudo succeditur, proximiorem: tam simul cum fructibus per HerculemIdque ipsum in supremis Imperii Tribu-perceptis, mediante Petro F. ab Herculenalibus, ac aliis inferioribus Curiis rece- ad hunc Actum specialiter constitutoptum esse refert.Procuratore, eidem Herculi, uti aliâs pro.Ob hanc rationem dari solitam, quod alia Tertia jam Condomino, ac Conva-licet in feudis ex provisione primi Acqui. sallo Imperialis hujus feudi F. pretio 750.rentis; adeoque hoc sensu potiùs huicduplonarum Hispanicarum, pro se suis-Aquam ultimo Vasallo defuncto succedique haeredibus, cum plenaria ab omni ra-dicatur; Ipse tamen primus acquirens,tionum liberatione (sicuti Emtionis Ven-uti quemvis Vasallum Possessorem, itaditionis Instrumentum Actor. fol. 157. àetiam ejusdem proximos, juxta leges suc-tergo. Item fol. 395. ac literae Actorum A-cessionis ab Intestato, prae reliquis magis fol. 210. ac 214. registratae demonstrant)dilexisse, & consequenter in ordine suc- 18. Apr. Anno 1603. vendidit.cedendi potiores esse voluisse censeaturPretioque convento, neque Vendi-c. un. Vers. Eadem prorsus. An ille qui in-terf. frat. Schrad. feud. part. 7. c. 7. n. 19.praefatas literas, ad infringendum Con-Vult. de feud. Lib. 1. cap. 9. n. 12. Clar. intractum, pluries stimulatus, unquamS. Testamentum q. 86. Pistor. p. 2. q. 41. n. contravenire aut contradicere voluit.3. & pag. 3. q. 23. Et novissimè post aliosVerum constantissimè in eâdem usqueplures à se relatos Philip. Knipschilt de ad Annum 1622. quo è vivis decessit,Fideicommiss. fam. cap. 9. num. 76. & seqq.perseveravit.Et haec quoad partes in Julium Cæsa-Cujus utique factum Interveniens,rem, atque Herculem ab eorundem Ma- tanquam ejusdem Alienatoris, & qua-joribus successorio Jure devolutas-tenùs ex Actis colligitur, sine ullo legisSecus itaque causa sese habere videtur,aut Inventarii beneficio haeres atque Suc-quoad aliam Tertiam à Claudio in An-cessor, omnimodè praestare tenetur. Vulgtonium, uti filium seniorem, & ab hoc, L. ex qua ff. de R. J. L. cum à matre C. desine prole defuncto, in Caesarem, Claudii R. V. & L. si fundum C. de reb. al. non alie-filium juniorem Antonii fratrem, & inter-nand.venientem Patrem, uti proximum agna-Ex quo conveniens non est, haere-tum, eodem Successoris Jure translatam. dem (qui una eademque Persona cumIn qua Julius Caesar atque Hercules, defuncto reputatur, Novell. de Jurejur.quia Claudius atque Antonius de eadem a morient. praestito:) esse melioris condi-successivè ac singulariter, ac aequè prin-tionis, quam defunctus atque Author, àcipaliter investiti fuêre, propterea perquo in haeredem Jus transiisse dignoscitur,sua delicta lineae Claudianae praejudicare fuisse invenitur L. in omnibus §. non debetnon potuisse, verò verius esse censetur,& L. haredem ff. de R. J. ac c. un. §. Itemheredes. de not. feudor. &c.Siquidem nulla Juris ratio permittit:Nam etsi indubium sit: per VasallumEum, qui non deliquit, neque delicti quo- feudum paternum seu antiqvum, quodcunque modo participem se fecit, ex non est simpliciter haereditarium; sed excommisso alieno subjici poenae; atquepacto & providentia Majorum, in praeideo Jure suo re ipsa & Actu verè quaesito judicium suorum descendentium, velprivari; Juxta modò superius in dubi- proximorum Agnatorum, nec etiam ac-tandi rationibus ad principium adducta, cedente consensu domini, in remotiorem&c. Uti insuper ulterius videri potest Agnatum ita alienari posse, quin hi id-apud Thabor. Loc. com. lib. 4. c. 12. Axiom. ipsum in vita alienatoris vel redimere,12. &c.vel post ejusdem mortem revocare va-At quantumvis haec in genere verissi-ma sint: Veruntamen remagis perpen-Attamen Conclusio ista communiter à(T) 3