Vota Aulica247dendum mihi omnino persuadeo; Quan- delicet quomodo praedecessor feudumdoquidem idipsum Textus permittit,possederit; ejusmodi investitura perin-dum Filium, per delictum Patris, etiam de habeatur, acsi purè hâc clausulânon in Personam domini commissum, non adjectâ facta fuisset: Schrad. de feud.quoque in perpetuum â feudo exclusum, 5. c. 2. num. 55.nullis Agnatis quibus aliâs aperiretur feuImò dato, feudum tale esse, quale as-dum existentibus, gratiam faciente Do­ seritur, nempe ipsi Generi seu familiaemino admittit.concessum, in specie probatum esse; acQuare etiam neque relevant, quaeproinde ob delictum Vasalli unius, aliisulterius 9. no & 10. mo pro contraria 0. Agnatis, secundum quorundam opinio-pinione de feudo Nobili, Paterno, An-nem, & praesertim Baldi in c. I. §. fin. quatiquo, Avito, atque individuo, & pro-fuit prim. caus. benef. amit. communitercorroboratione ejusdem ex c. 1. T. cul- ad hoc, at non admodum benè allegaripam unius 78. & exc. un. T. ex delicto Va- soliti, non adimi. Ex quoipso, And.salli 98. feud. lib. 2. adferebantur.Gailio lib. de pac. publ. d. c. 13. n. 17. testeQuia concessiones, in Investituris Ca­ Ipse hoc tam praecisè ita non firmat, sedroli 5. ti & Maximiliani 2. di ex Archivoaliâs contrarium teneri addit.Imperiali extractis, & altera parte Pro-Adhuc tamen nec in praesenti hoc quo-cessus f. 721. Item f. 722. atque f. 727. re-que juvari propterea posse intervenien-tem veriùs est, quia delinquentium descengistratis comprehensae per supplican-tem narratas feudi qualitates haud pro- dentes adhuc vivunt, quo stante etiamtale feudum ad dominum ob delictum inbant.Sed illud potius divisim, ex quo qui-eum commissum ita revertitur, ut pene:liber Possessor pro sua parte investitus in- eum tam diu relinquatur, donec Vasal-venitur, & quidem informiter, utpote lus delinquens & ejus descendentes vi-nullâ factâ haeredum aut liberorumvunt.Ideò quod tum demum aliis Vasallimentione; Et quod propterea etiam se-possessoris collateralibus ad feudum viacundum ipsummet Rosenthalium in con-omnimodè aperitur, quando nimirumtrarium allegari solitum de feud. c. II.Vasalli linea, ad quam tamdiu, quamdiuconcl. 5. n. 2. et duob. seqq. ob delictumdurat, feudi successio spectare dignosci-in Dominum commissum, exclusis quo-que Agnatis, sine ullo restitutionis onere tur Hartman. Pist. quaest. Jur. p. 3. n. 1. &seqq. omninò fuerit extincta.ad dominum redit,Ac consequenter hinc tali in casu col-Neque ut tale quale narrabutur, sedcum clausula (prouti eorum majores seu laterales, utpotè conditione, sub qua ipsispatet aditus ad feudum, deficiente, ob li-praedecessores possidebant) datum sem-neam delinquentis nondum extinctam,per ac concessum fuisse demonstrant.Ac proinde (cum quâ formâ & modo haud justam desuper conquerendi ullamcausam habere valeant; Quia linea de-à praedecessoribus fuerit possessum in ge-linquentis vivente, ad quam aliàs spe-nere solummodo narratum, attamenpropterea nuspiam probatum habetur; claret feudum, caeteri collaterales nihiladhuc Juris, ad vindicandum sibi feudum,dum verba Narrativa, seu Enunciativain eo realiter asserere, aut praetendereetiam in investituris, praesertim generali-possunt, uti DD. Authoritatibus com-ter posita, non probant seu obligant, sedprobat Berlich. jam cit. concl. 37. num.positiva tantummodo concludunt; qua-re sola etiam attendi, atque observari 24. pag. 3.Quare nec etiam Textus allegati suf-solent. Honthem. de art. notariat. lib.fragantur; Praeterquam enim (quod ca-4. c. 13. & 16. Thab. loc. com. lib. 5. c. 13.pitula illa referuntur inter Capitula ex-ax. 1. & Card. Thusc. pr. concl. 11. n. 27.cum aliquot seqq. Lit. V.) pro eodem ha- traordinaria, quae sunt Apocrypha &bendum, ac si investitura pure fuisset Authoritate carentia: Testibus UdalriceZas. in Epit. feud. pag. 10. num. 101. vers.facta.Quia clausulae istiusmodi haec est na- sed quia And. Fachin. Controvers. L. 7. estura, ut si de illo, ad quod per hanc 22. infin. Atque ipsomet alias in contra-Clausulam fit relatio, non constet, vi- rium eunte Hartm. Pisto, part. 1. q. 15.num.(T) 2