140Re-& Correlationes, nec noninforme, id est, sine ullâ mentione hae- dubitabilem contineret; Quod propte-redum, aut liberorum, in concessionerea (quia lex solummodò in necessariisfacta.providere solet l. 1. §. ex hoc ff. de vent.Quale etiam secundum opinioneminspic.) omnino negandum, ac proindeipsiusmet Rosenthalii feud. p. 2. c. 11. concl. necessario nomine proximorum caeteri5. n. 2. cum duob. seqq. & concl. 13. n. 12. ex latere Agnati intelligendi erunt.aliàs passim in contrarium allegari so-Quemadmodum hanc ipſam accepta-liti, delicto in ipsummet Dominum praeser-tionem vocabuli proximorum 3tio, quo-tim Cæsarem, commisso, sine ullo restitu- ad praesentem materiam, dilucidè confir-tionis onere ad dominum rediredicitur. mat Textus in paulo subsequenti c. un.Ad hoc non tam DD. & ScribentiumTit. an ille qui interfec. fratr.contentione numeri facta, & numero &Quo loco cum initio diceretur; QuodAuthoritate magis pollentium opinionesi Vasallus non deliquit contra Per-fretus.sonam domini, sed contra alium, feu-Quam potius (praeterquam quod ple-dum amittatur, & illud domino non ac-rique contrarium tenentes, teste Gisce-quiratur, sed Agnatis.nio de praescript. c. 13 n. 176. p. 3. sibimetAc postmodum subjiciatur: Cum au-contradicant, ac hâc viâ fidem propri- tem ad dominum respicit felonia, feu-am admodum extenuent) hisce & meo dum tum Domino aperiatur.judicio evidentioribus, quae non sineQuae verba evidenter satis demon-Cavillatione evitari possunt, argumen-strant, qui in priori & paulò ante citatotis, ac in gravissimis causis, praesertimTextu nomine proximorum comprehen-non admodum dudum in causa Princi-dantur.patus Corregii Anno 1632. in praejudiciisNon enim descendentes scilicet Va-firmatis, à quibus proinde recedere nonsalli delinquentis, reclamante Textusine piaculo est, commotus.claro in jam cit. c. un. si Vasall. feud. priv.Et imo. quidem per Text. inc. un. §. de-uti quidam volunt &c. Itaque necessarionique quae fuit prim. caus. benef. amit. Ubicaeteri Agnati, sive Collaterales eruntpostquam quaesitum fuisset, an Vasallo intelligendi.feloniam committente feudum pater-Ad quam proinde Explicationem,num (id est, antiquum ex pacto & pro-cum dissentientes quidam eam agnoscerevidentia, ut ibi interpretatur Schrad. feud.cogantur, licet aliâ sibi responsionep. 2. c.31n.136.) ad ipsum dominum, vel consulant, admittentes in citat. Textuad delinquentis successorem pertineret.quidem proximorum nomine Agnatoshisce formalibus distinctio ista subjicitur.ex latere comprehendi, sed hos non ali-Sed haec distinctio, inquit Textus, tam ra-ter aut ulterius à feudo excludi censeri,tione qua moribus comprobata est; Ut si qui-quàm dum Vasallus delinquens vixerit.dem Vasallus ita in dominum peccaverit, utQuemadmodum observatur in publi-feudum amittere debeat, non ad proximos,catione rei fideicommisso suppositaesed ad Dominum Beneficium revertatur.juxta cit. L. Statius Florus §. Cornelia ff. deQuae verba utique per se planè clara & a-Iure fisci. cum aliis supra allegatis.perta satis ostendunt etiam Agnatos excludi-Nilominus tamen eidem adhaerereCum hi non modo proximorum (qui4to. salvis Constitutionibus feudalibusibidem excludi dicuntur) nomine veniant.periculosum foret: Cum hâc interpre-L.I. § proximi ff. unde Cognat. & §. proximi-tatione admissa magnam vim relatis Ju-Instit. de legit. Agnat. success. cum L. proxi-ribus, & textibus feudalibus, uti aliismus ff. de V. S. And. Fachin, controvers. Jur.paulò post adducendis inferri oportet,Lib. 7. C. 22. vers. Interpretatio verò f. 43.idque ex duplici Capite.col. 1. Itemque Barbos. Appellat. Verb. signif.Tum quod, si Textus juxta hanc inter-229. per totpretationem, ut scilicet Vasallo vivente,Verum etiam 2do. (siquidem dubiumqui deliquit, solummodò feudum do-nullum erat, quin descendentes Vasallimino deferri debeat, intelligeretur, eidelinquentis privarentur, per Textum ad non quaereretur dominium utile, sed so-hoc clarum in C. un. si Vasal. feud. priv.)lummodò commoditas percipiendi fru-Quod aliâs Constitutio isthaec casum norctus vivente Vasallo.