Re-& Correlationes, nec nonAc desuper ejusdem requisita passim dicatam, pro eodem interveniente pronunciandum fore, hinc apparere ducitur.probata fuisse.Ex quô etiam culpa seu delicto, inAdeoque hoc quoque puncto per sen-tentiam semel determinato, neque in dis­ ipsummet dominum commisso, omnijuri & aequitati repugnare videtur, feu-putationem amplius revocando, totamcontroversiam in sequentibus consistere dum, praesertim antiquum ex pacto &demonstratum est:Providentia primi Acquirentis, omnibusAn nimirum in feudo Paterno anti-ejus descendentibus debitum, atque jamquo per ejusdem Possessorem, caeteris A- affectum, & quod Vasallus in bonis suisgnatis praesertim collateralibus ex pro-purè non possidet; in perpetuum caete-videntia primi acquirentis ad id vocatis, rorum Agnatorum praejudicium delin-delinquendo vel contrahendo in tantumquendo committere, atque in dominumpraejudicari possit, ut in perpetuum sintcum omnimoda ac perpetua horum ex-censendi Exclusi.clusione transferre, sicque spem alienam,De qua Quæstione, non obstantejam certò & infallibiliter praedicatam,quod interveniens quaestionem super va-aliàs Juri quaesito aequiparatam, posse de-liditate Contractus inter Caesarem &cipere. Arg. L. si duobus 3. §. sed quia cumHerculem celebrati, inverso ordine prae-S. seq. C. com. de Legat.mittat, omnino exordiendum propte-Ac tandem alium constituere Autho-ret ducitur, siquidem inanis & frustra-rem delicti, & alium velle punire. Refer.torius esset labor, in hâc causâ fiscali disipud Klock. rel. Cam. 115. n. 15.putare de validitate Contractus, nisiNam, cum ipsa natura dictet, unumprius de altero priori membro consta-quemque ex suo admisso sorti subjici,res, quia si contra fiscum in hac quae-nec alieni Criminis successorem consti-stione pronunciandum, alterius defen-tui, inde nec etiam per Crimen, aut poe-sio non ad hunc, sed ad successores Em-nam paternam ullam maculam silio infli-ptoris spectaret.gi. L. crimen 26. ff. de poenis &c.Quod non solum ex parte Interveni-Multò minus propinquos ac familia-entis constantissimè negatur, verùmres, quos Reos sceleris societas non facit,ejusdem propugnatae Sententiae, ex sub-participes poenae ullo modo constituere.sequentibus Juribus & rationibus, par- L. non debet ff. de R. J.tim per ipsummet Intervenientem adhocAc proinde, postquam peccata tenentallegatis & deductis, omninò assentien- suos Authores; Ibi poenam esse oportet,dum.ubi & noxa est, ne aliâs ulterius progre-Ac proinde non tantum quoad duasdiatur metus paenae, quam reperiatur de-Tertias per quendam Julium Cæsarem &lictum. L. sancimus 22. C. de poen.Herculem possessas, atque ex variis de-Utique plusquam durum atque rigo-lictis, & Feloniarum Capitibus; Uti exrosum nimis, imo iniquissimum prorsussapite, datis tamen diversis renovandaeexistimandum foret, contra tam claras,investiturae casibus, nunquam renovataein Jure tam Divino & Naturae primaevo,investiturae, imò immutatae qualitatisquam Positivo fundatas, atque singulisfeudi, ejusque à Duce M. recogniti; Necac quibuscunque judicibus praescriptasnon falsae monetae sub imagine Caesaris Sanctiones statuere.cusae, atque in hujus propriis RegnisFeudum etiam Antiquum & Pater-& Provinciis haereditariis expensae, & num ex culpa vel delicto in ipsum domi-caetera.num commisso, ipsi Domino in perpe-Jam Anno 1611. receptisi nsuper con- tuum cum hac conditione cedere, utgruis atque probationibus, Informationi-quoque caeteri ex latere vocati perpe-b9, sicque precedente sufficientissimâ causae tuo exclusi ac privati sint judicandi &c.cognitione, per Sententiam fisco, ad eo et-Utpote, qui in feudo antiquo Pater-iam cum reliqua Tertiâ Anno antecedenti no ex pacto & providentiâ primi Acqui-1603. Emptionis Titulo in Herculem,rentis habent Jus; & ita quidem quaesi-aliâs hujus Feudi pro parte Convasallumtum, ut illud non à proximo Possessore,& condominum, â Cæsare de M. Inter-sed à primo Acquirente Jure proprio so-venientis parente, translata, eidem adju-lum capere censeantur &c.Quem