Vota Aulica.repert. Judic. d. q. 43. post n. 47. limit. 1.vers. JCior. Tom. 5. cons. 22. n. 22.2. & 6.23. & seq.Ex quo Actus, seu verborum gemina-Postquam ex Idenditate nominis fa-tio, quare multò magis toties eorundem miliae, seu agnationis praesumitur iden-ex temporum intervallis facta repeti-ditas substantiae ejus, sicuti respondittio, omnia majori animi deliberatio. Georg. Everh. in cons. 52. n. 25. vol. I.ne, adeoque praehabitâ praematurâ causaeNam, quemadmodum ex propriicognitione processisse arguit Cacher. de-nominis idenditate resultat praesumptiocis. 38. n. 16. & prolixe Wesenbec. in Cons. idenditatis personae, & pluralitas non235. n.5.praesumitur, nisi probetur. Dec. in L. ha-Imò tam enixam voluntatem ejusdem. consultissima. num. 103. ff. qui Test. fac. poss.que firmitatem & perseverantiam indu-Cravett. in Cons. 767. n. I. vers. tertio,cit l. ballista 22. ff. ad Sen. Trebell. l. si mu-praesertim concurrente aliqua qualitatelier 22. C. ad S. C. Vellejan. Bertazol. in l.quae concordat. Idem Cravett. cons. 198.si quis major 41. n. 260. cum aliquot seqq.num. 2.C. de transact.Ita & illi, qui Cognomen seu NomenUt contra ejusmodi Actum toties re- familiae gerunt, censentur quoque quo-petitum, nihil amplius possit opponi- ad substantiam ejusdem esse sanguinis fa-Tiraque de retract. gentil. §. 21. gl. un. n. 5.miliae atque agnationis Cephal. in cons.& seq. Thusc. concl. 28. n. 44. litt. G.90. n. 17. & 18. lib. I.Dum reiteratio & repetitio Actuum.Siquidem etiam in cognomine siveomnem doli, fraudis, simulationis ac nomine familiae seu agnationis gentili-erroris suspicionem seu praesumtionem tio idenditas familiae & non diversitas autexcludit. Thusc. jam cit. concl. 28. n. 75.pluralitas praesumitur L. Idem Pompo-Et econtra Actuum praecedentiumnius scribit §. fin. ff. de R. V. & c. in prae-confirmationem deliberatam, & benè sentia X. de probat. & ita signanter Aretinperpensam, atque certitudinem plenam in c. series col. 3. n. 11. & 12. ibi: In unainducit. Late Aug. Barbos. Ax. 105. pe-enim domo non praesumitur pluralitas ejus-tot. & noviter Ott. Thabor com. loc. lib. dem nominis & in Cons. 37. col. 1. in med.Ibi: maximè propter idenditatem nominis.6. c. 1. quoque per tot.Ubi propterea etiam confessionemAdeò, ut expresso in Scriptura nomi-extrajudicialem geminatam, quia habet ne & cognomine, satis & in tantum cen-vim judicialis confessionis, plene proba- seatur demonstrata, & probata personare docet per Authoritatem Jas. in §. per- juxta Bald. in L. neque natales col. 2. circamed. C. d probat.sonam 8. num 48. Inst. de Act.Et haec tanto plus: Quod quoqueUt, qui allegat alium esse aut fuissepraeter haec adhuc alia adminicula suffra- ejufdem nominis & cognominis, idi-gentur; Etenim, sicuti priores hujus feu-psum omninò probare debeat, juxtadi possessores eadem ob diversa commis. Socin. in Cons. 28. col. 4. vol. 1. atque Cra-sa ad instantiam fisci exinde se M. nomi-vett. in d. Cons. 249. n. 14. quos, ac pe-narunt, simulque ac Condominos F. &nè omnes alios à se citatos ita tenere re-S. sese inscripserunt: Eodem modo in- fert Georg. Everh. jam cit. Cons. 51. n.tervenientis hujus parens Caesar B. mor- 26. cum aliquot seqq. vol. 1. ac latè etiamtuus Titulum de M. & de condominis F.Prosp. Farinac. in repert. Judic. q. 58. n.& S. quoque sibi ac familiae inscripsit7. ac seqq.imò hic Caesar quoque M. & condomi-Ubi id eò usque verum esse dicit, ut sinus F. & S appellatus, atque pro tali non possit constare de nomine aut co-semper ac ab omnibus tam Pedemonta-gnomine, sufficiat probare signa ip-nis quam aliis reputatus, & communisius personae, ex quibus verificetur iden-fama fuit habitus.ditas, prouti in proposito in personaUt proinde ex hujusmodi cognominis. Caesaris accidit, quae semper extra Pa-idenditate non parùm arguatur & osten­ triam in Flandria B. commorata, nun-datur idenditas sanguinis, uti ex adductisquam ampliùs in patria sua, uti in Testa-mentis Claudii & Antonii de M. circum-per Aretinum in Cons. 37. Col. I. n. I. con-cludit facultas Juridica Ingolstadiensis di-scribatur, comparuit.Maxi-