Vota Aulica.testato per consuetudinem introducta, eit Thilman. de benign. Sintagm. 1. decad.Alvarot. in princ. at communiter DD. inI.d. vol. I. n. 1. & Referens apud. Klock.c. I. de success. feud. Successionique illi Vot. Cam. 138 n. 7.universali adeò similis dicatur. Castr. inAdeoque hoc respectu, quatenus con-Cons. 441. n. 5. Vol. 1. Bald. in c. Imperia- tra Tertium, qui nihil contraxit, inten-lem ad princ. n. 19. de prohib. feud alien. ditur, magis realis dicitur, ad instar hy-per Frider.pothecariae, quae contra hypothecantemUt earundem successionum nomine instituta ex contractu est personalis, exnon modo notetur, sed quoque Eodem Jure autem inde constituto adversus Ex-Jure prorsus pendatur, quando in con- traneum dicitur Realis; Uti pluribus de-suetudinibus feudalibus aliud dispositumducit Tiræquell. de utroque Retractu p. I.speciatim non invenitur. Textus ad§. 8. gl. 5. n. 6. 7. 8. ac passim cum n. 14. Ethoc clarus in C. un. circa med. de feud.Meichsn. decis. Cam. Tom. 2. lib. 1. decis.cognit.1. n. 1. f. 24. Casp. Klock. d. Cons. 6. n. 113.Quo circa nihil obest, quod ex L. I.vol. 2. atque Schrad. defeud. part. 10. sect.§. 1. ff. de Acquir. possess. at ex L. 20. Co-1. n. 70.dic. de pactis superius adductum est. Quiaibi regula, hic autem regulae ejusdemQuæstio II.Exceptio ponitur, per quam lege ita dis-ponente in hujusmodi speciali successio-An Actio sit probata?nis casu dominium in successores etiamcitra apprehensionem possessionis, autINde Intervenienti necessario, &Rei traditionem ad similitudinem succes-imprimis quidem Orig nem feudifionis haereditariae seu Universalis. Thusc.atque ejus dominium, nec non possessio-pr. Concl. 602. n. 91. & 103. Litt. D. tran-nem Partis adversae, juxta tradita suprasit: Ac ea propter non quid per Regucitati Authoris Amonimi de Resp. Jur. 14.lam, sed quid per specialem legem Exce-fol. 67 Vers. haec enim &c. Et tandemptivam seu limitativam dispositum inve-quod ipse à communi stipite primi Ac-nitur, considerandum venit,quirentis, cujus beneficio & provisioneAttento tum demum secundum Re-ad Successionem feudi ex pacto & provi-gulam pronunciandum esse, si contradentia admitti praetendit, descendat;rium in Jure non fuerit probatum. BaldMaximè quando id à Domino vel aliisin c. I. col. 2. X. de alien. Jud. mut. caus.Cognatis ejusdem Nominis & familiae inQuamvis si cui magis arrideat opinioControversiam vocatur, probare in-eorum qui volunt, quod Actio ad feudicumbet. Idem Refer. d. Vot. n. 11. & 12.revocationem competens Agnatis, vi-Ex quo in feudis semper Succes-dectur, potius dari ex conditione exsio suum stipitem respicit, nec alium,moribus seu ex Lege non scriptâ feuda-qui non sit de stipite communis Agnatio-li, non repugnem, ac proinde & hancnis primi acquirentis sequitur. Alvarot. etintentatam dici commodè posse, con-c. I. §. his verbis n. 1. de success. frat. velcedere non dubitem.grad. Succed. Grav pr. concl. 149. n. 3.Utpote quod haec Actio secundumHartm. Tit. 49. obs. 46. n. 4. Georg. E-magis communem ac receptam opinio-verh. Cons. 51. n. 24. Vol. 1.nem (tametsi suâ Origine sit Personalis,Non solum, quod dictus Interve-ex quo condictio isthaec ex lege feudaliniens asserat, se talem; Asserenti autemvel consuetudine oritur Arg. L. I. & quase talem, probandi, se talem esse, inibi passim notant. DD. ff. de condict. excumbationus. Wesenbec. Cons. 13. n. 43.Lege) detur etiam contra Textium, quan-tum cunque nullus Contractus vel quasi & Joh. Ludovic. concl. 14. n. 76.Verum multò magis, quod quoadinter Tertium Emptorem & possessoremobtinendum in hac qualitate se primarioatque Agnatum revocantem intercessitfundet, In successoriae autem qualitatisideò quod simul sit in rem scripta. Schrad.de feud. Tom. 2. p. 10. Sect. 1. n. 70. Et Terminis, nominatim verò in successio-ne feudali, ubi qualitas est fundamen-hinc tertium possessorem singularem-tum principalis petitionis, qualitas inque Successorem sequatur, uti latè dedu-