BanniEtymon.Definitie.

274 Cap. XXIV. De Sentent. Execut. Modoque Exequ.In Annotat: ad Art. XXX. Capitul.tempore Insinuationis computandum.Ferd. III.si non paruerit condemnatus, senten-tiam, si opus, manu militari exequi- colligere est;An idem Jus statuendum quoad Came-ram Imperialem, ut nec hac citra consen-sum Electorum quem proscribere valeat?SECTIO III.Et negat hoc Limnaeuscitat. loc.De Banno ac Rebanno Im-quia potestas proseibendi, quae Cameraeconcessa, nullibi ita limitata reperiaturperiali.Sed concesso hôc, Camera tamen Juris-Banni vox est Germanica, â vocedictionem ab Imperatore habet, illiusBanu / notante Vossioque nomine Bannum decernit, & veròde Vit. Lat. Sermon. pag. 181.huic ad declarationem Banni absque& denotat districtum quendam, inde-Electorum consensu progredi ampliusque Bannitum qui districtu prohibetur.integrum non est, certè nec CameraeEst autem Bannum poena, à Iudicio Im-potius Jus esse potest, eò quod Refe-periali Aulico, vel etiam Spirensi, im-rens accipiat interpretationem ex Rela-poni solita, quâ quis tam in personâ,to, & Relationis vigore quicquid conti-quam in Rebus cujuslibet offensioni perneatur in Relato, dicatur quoque conti-mittitur, ejusque consortium omnibus neri in Referente.interdicitur.Opponit 2. quad Imperator antea.Diximus autem, quod declaratio-proscribere solus non potuerit, sednem Banni faciat solus Imperator, nam ad id consensus omnium Statuum ne-hujus Banni poenam alius dictare noncessarius fuerit, Camera verò nun-potest, nisi ille, qui fundatam habetquam Electorum vel Staruum consen-Jurisdictionem per totum Imperium, issum requirere opus habuerit, vel re-autem solus Imperator.quisiverit, sed jam ab initio, citra li-Hodiè tamen Caesarea Majestas con-mitationem, haec ipsi potestas con-sensum Electorum adhibere solet, si pe-cessa.Judicium Imperiale Aulicum quis inBannum declarandus, sic enim legiturSed vis hujus consequentiæ, quæin Capitulatione LeopoldinaExemplorum quorundam inductioneArtic. XXVIII.absolvitur, quam-saepius in dubiumNiemand weder hohen noch niedernvocata, idem ergò probationis locoStandes Chur=Fürsten / Fürsten undfrustra obtruditur, & facit, quod ipseStände / oder andere / (quibus etiamlargiri cogatur, ævo Caroli V. aliterprivatos, sive Non-Status & Civesatque aliter actum fuisse, unde non po-mediatos venire nonnulli contendunt)test non illa observantia dubia reddi-die That seye notori oder nicht / ohne Facit quoque quod in eadem Ordina-Rath / Vormissen und Willigung dertione Camerae, quoad Bannum, praete-Chur=Fürsten / in die Acht zuthun.rea inter se comparentur Imperator,Et hoc ob rationem, licet imbecil-Rex Romanus & Camera.lem, quod Bannum sit res maximiO.C.P.I.T. IX.momenti, quod & ad filios & Nepo-Unde illud quidem sequi necessetes extendatur. Quamvis hoc inest, si Camerae illimitata potestas con-praecedentibus non cautum, sed pri-cessa, & Imperatori nostro quoquemùm Capitulatione Leopoldina in-talem seu ipso Jure jam dum compe-troductum sit, causa non alia, quamtiisse, seu saltem Lege ita concessamquod Fridericus V. Elector Palatinusfuisse, quod connexorum eadem ra-insciis Electoribus nonnullis proscri-tio. Facit quoque, quod in Ca-ptus, quod hi in dignitatis suae dimipitul. Caroli V. & seqq. Imperatorum,nutionem interpretati, ceu ex Literisquoad Bannum, nihil aliud cautumSaxonis & Brandenburgici, quorumlegatur, quam ut Processus ordinari-fragmenta referuntur à Limnaeous observetur; de consensu autem ni-